2.5

Как? Да, собственно, никак.
Добротный текст, но вот только длинноваты предложения, да и действие несколько затянуто. Читая, складывается ощущение, что продираешься сквозь толщу воды.
Я понимала, что "любовный" значит любовный, никто не отказывался и примерно представлялось, с чем придется иметь дело. Но вся книга - фантазия безмерно увлеченной Македонским дамой.
Да, она хорошо пишет об эпохе, но косовато об отношениях. Идеализируя и Александра, и их отношения с Таис, автор пытается быть похожей на женщин-автор слезливых романов. Но здесь слезу так просто не выдавить...
Да и то, что автор пытается погрузить нас в эпоху, куда переносит свои представления о мире, воспринимается как попытка сделать из читателей если и не ослов, то где-то что-то рядом. Я не Станиславский, но вот не верю в то, что вышколенная гетера воспринимает аборт также, как девочка, взращенная на американских мелодрамах. Как и в эти потуги мистифицировать отношения Александра и Таис.
Возможно, все мои ожидания были чрезмерными. А возможно, книга просто опоздала. Читая в юности Ефремова и ЕГО Таис, я приходила в восторг. Возможно отголоски того отношения к Таис, как женщине не только любвеобильной, нежной, образованной, но и имеющей стержень, автор этой книги не смогла оправдать...
Хотя с другой стороны, написать любовный роман с историческими личностями сложнее, но вот не удалось автору меня убедить, что все было хотя бы на 10% от того, как она нафантазировала.