Отзывы о книге Бумажные девочки
TatyanaPOMART4 февраля 2024Книга, которая оставила очень смешанные впечатления после прочтения. Даже было ощущение, что роман писали разные люди.
Восхитительное начало со сценой похищения девочки, проведение взаимосвязей с другими пропавшими, грамотное введение в повествование главного героя - сыщика, довольно жизненное описание взаимодействия СМИ и полиции... И абсолютно непонятная для меня концовка в стиле Джеймса Бонда для бедных.
Персонажи. Для меня раскрытым и прописанным оказался только главный герой Кетт. Вот уж кому тут реально посвящены все действа и старания автора. Маньяки - карикатурные и их мотивы не понятны даже в конце, остальные полицейские - статисты на фоне офигительно способного Кетта. Дети героя, кстати, кажутся мне в книге абсолютно лишними и нужны лишь для несмешного юмора и ми-ми-мишности.
Атмосфера. Начало с похищением и первые несколько десятков страниц просто безумно атмосферные. Мрачный, промозглый, дождливый, депрессивный, словно вымерший серый город, находящийся в состоянии оплакивания своих жителей - так я могу охарактеризовать атмосферу из начала. Но потом все похерилось, к сожалению.
Язык / стиль автора. Мне все же кажется, что тут не один автор был. Потому что насколько атмосферно и даже тяжело было читать и "входить" в роман в начале, настолько же легко и непринужденно шло чтение после включения в процесс Кетта. И книга может прочитаться даже за вечер.
Сюжет / сеттинг. Весь сюжет рассказан в аннотации. Вот только она молчит о том, что в конце полицейский триллер-детектив превращается в голливудский боевик. Погоня, "дуэль" с главным злодеем, эпичное падение одного из злодейских злодеев с дамбы, упоминание некой мировой организации, стоявшей чуть ли не за каждым преступлением в стране... Еще и дали намеки на то, что пропажа жены главного героя произошла не просто так, а как-то таинственно связана с этим делом и похищениями детей...
Интрига. И есть, и нет. С одной стороны, легко угадывается примерно с середины, что преступников в этом конкретном деле двое как минимум. Во-вторых, автор не старался польстить читателю и его дедуктивным способностям. Потому что злодеем окажется тот, про кого ты никогда не подумаешь (и это плохо выполнено, поэтому говорю это в негативном контексте). Это как в плохих фильмах маньяком оказывается тот, кого даже ни разу не показали ни в одном кадре. И, конечно же, все то, что намутил автор в конце - точно сами до такого не додумаетесь. Вот как надо шокировать читателя, а вы все про логику, про реализм (это сарказм)
Логика. Вот что сказать... Повторять про то, что первая часть была логичной, а вторая - угар и бред в процессе придумывания (а не написания)?
Удовольствие. В среднем - не удовлетворена. Это первая часть большого цикла, и продолжение я точно читать не буду. Спасибо концовке книги.
Рекомендовать бы не стала эту книгу к прочтению. Тем, кто ждет полицейский триллер про маньяков. А тем, кто хочет боевичка ознакомиться и можно. Но, думаю, что любители этого жанра тоже разочаруются.
5 понравилось159
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым