Больше рецензий
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
10 августа 2014 г. 10:07
186
3.5
РецензияПриключенческий жанр - это всегда было немножко не мое. Мне всегда чего-то не хватало, всегда было что-то, что не позволяло оценить книгу очень высоко.
С этой книгой та же история. Вроде бы все весело и задорно. Ну, скажем, не очень весело, а от нахождения во всех этих подземельных сооружений даже немного мрачновато. Но движуха, динамика книги на высшем уровне.
Мои 2 "но" - это перенасыщение книги всякими "нано" и, как результат, очень тяжкое продирание через книгу изначально, и не интересный финал: либо автор как-то сам к этому плавно подвел, но не осталось для меня ни одной загадки. Печально.
А, еще пара фраз о героях. Я так и не запомнила кто есть кто, об упоминании о каких-то профессорах я не могла вспомнить, кто это из тех, кто есть, а про сигму вообще молчу - в ней оказались яркими только женщины. Может быть, это из-за того, что это не начало цикла и ранее мужчины были уже ярко расписаны, но тут этого нет.
В общем и целом не плохо.
kseniyki , в любом случае спасибо за совет) пара дней в ожидании ответа "бомбанет-не бомбанет"- это было здорово)))
Ветка комментариев
Если бы желал оскорбить - оскорбил бы. Логично опять же, да?
Никто с вами спорить и не собирается, можно прочесть первую книгу и не запомнить, но ЧТОБЫ ЭТО ПОНЯТЬ ЕЕ ДЛЯ НАЧАЛА НУЖНО ПРОЧЕСТЬ. Вдруг запомнятся герои. Я устал вам это объяснять!!! Если выяснится, что она опять не запомнила, хотя прочитав первую книгу не запомнить героев, пожалуй, невозможно, так как они описаны там очень хорошо, то дело не в авторе, а в самом читателе! - это я тоже повторяю уже несколько раз.
Оставайтесь при своем, вам давно уже нужно было слиться в данном диалоге. Мы с автором рецензии уже все решили - раз. Я уже начал объяснять вам, сидящей в танке, все по третьему кругу - два. Вы пишите очевидные вещи, вроде "можно прочитать первую книгу и никого не запомнить", а я уже давно предлагаю выход из этой ситуации, но КТО-ТО, читает и не понимает текст.