4 Ты туда не ходи, ты сюда ходи, а то снег башка попадет, к неврологу идти придется

Хороший науч-поп, очень интересный, с грамотно построенной композицией, но почему-то не зацепивший. Не знаю, применимо ли описание "зацепивший" к науч-попу, но бывают книги даже и этого жанра, которые читаешь взахлеб и не можешь оторваться, тут же я спокойно могла отложить книгу в сторону, и вернуться к ней не тянуло. Тем не менее, книга, правда, интересная. Возможно, возьми я ее в другое время года, не предновогоднее, когда тянет на сказки и фэнтези (хотя кого я обманываю, к ним меня тянет всегда), чтение вышло бы пободрее.

Тем не менее, автор живо и достаточно увлекательно рассказывает об истории неврологии, о собственно предмете изучения неврологии - мозге, ну и параллельно рассказывает нам истории пациентов (в основном, анонимные, за исключением некоторых особо выдающихся), уверяя, что именно в таком формате люди лучше всего усваивают информацию. Хм, ну, через полгода проверим.

Между прочим, из этой книги мне стало ясно, на какой именно участок собственного мозга мне надо обратить самое пристальное внимание. Лично я страдаю от слишком уж кратковременной памяти, особенно на имена. Как будто мозг мне говорит: "Детка, объем твоей оперативки закончился, и имя вот этого чувака, который сидит слева от тебя за столом, тебе нафиг не нужно". Потом, когда нужно за чем-либо обратиться к тому чуваку слева, бывают неприятные казусы. А еще бывают казусы, когда новые знакомцы мне сильно напоминают кого-либо из моей юности, и вот тогда казусы становятся из неприятных ужасно обидными. Ну, ты же явно Дима Джем, сейчас на Шри-Ланке должен быть, а Ромы с такой же внешностью я никакого не знаю. И ладно бы это были случайные знакомцы, с коллегами по работе мне уже становится прям дискомфортно.

Автор будет рассказывать нам о мозге последовательно, начиная с самых маленьких участков процесса - синапсов, нейронов, аксонов и дендритов, и закончит главой о сознании и разуме. И если все мелкое, химическое, физическое, географическое (шутка ли, есть целая карта мозга, на которой размечено, какая область за какую функцию отвечает), то вот проблема "откуда все же возникает сознание" до сих пор не решена. Автор меж тем приходит к выводу, что нет конкретного участка мозга, или даже молекулы, которая бы создавала наше сознание, дело в совокупности всего. И, как из синапсов и аксонов возникает сознание, так и сознание может влиять на мозг. Тут автор приводит в пример военных Гражданской войны в Америке, среди которых было огромное количество ампутантов, страдающих фантомными болями. Лечатся же они (хоть и не у всех) зеркальной коробкой, в которой мозг видит "как будто целую" руку и достраивает картину тела правильно.

Вообще эта глава была для меня одной из самых интересных. Я не знала, что участки мозга, отвечающие за лицо и руки находятся рядом, как и за ступни и гениталии. И люди с ампутированными кистями рук, например, при поглаживании щеки могут ощущать фантомные боли в отсутствующей кисти. А дело в том, что у мозга есть цельная картина собственного тела, и при ампутации целый участок разом отключается. А тем временем клетки соседнего участка не дремлют и стремительно захватывают соседние области, так что нейроны руки перемешиваются с нейронами лица. Забавна так же и картинка гомункулуса, на которой части тела нарисованы в той пропорции, в которой они контролируются большими или меньшими участками мозга. Гомункулус получился с огромными губами, ладошками и гениталиями, но совсем хиленькими ногами. Ноги не так чувствительны к прикосновениям, как те же губы.

Много будет разных историй, и про Генриха II, которому копье пробило голову, и про пациентов с амнезией, и с афазией, и с изменениями личности, и прочая и прочая. Много будет и условной жестокости врачей прошлого, которые ради исследований, бывало, забывали, что пациент все же человек, а не только подопытный. И это про людей, не говоря уже про животных. Меня эта тема не очень триггерит, я вполне осознаю, что для врачей я все же в большей степени пациент, чем человек, но, я думаю, многим будет неприятно. Так что тема этичности тут раскрыта тоже.

Много тем раскрыл автор и изложил так же структурированно и с доказательной базой, так что не знаю, чего это я придиралась и не хотела читать. Может быть, часть из этого я уже знала и так, но все равно, все равно, тема для размышления.