Больше рецензий

brunhilda

Эксперт

Читаю то, что хочется, пишу то, что думаю

7 июня 2014 г. 19:58

2K

1

Я наконец-то ее домучила. С третьего раза, но все-таки книга прочитана.

Увидев название книги, мне стало интересно, какую же правду о женском оргазме может рассказать мужчина.

Я бы не удивилась, если бы такую книгу написала девушка, но здесь автор мужчина, пусть и сексолог, но тем не менее.
Мужчина не может дать достоверной информации о женском оргазме уже в силу того, что он не является женщиной. И не чувствовал этого так, как это чувствуем мы.

Тезисы, приведенные автором, вроде бы, должны давать ответы на возникающие у читателей вопросы. Хотя в моем случае, вопросов стало еще больше, чем было.

Тезисы, выдвинутые автором

Например:

1. По данным исследований, свой первый оргазм женщина испытывает в возрасте 29-32 лет. У каждой женщины это происходит индивидуально. У каждой из нас свой организм, поэтому, наверняка сказать нельзя.
2. По данным исследований, каждая третья женщина вобще не способна испытывать оргазм.
3. Вагинальный оргазм полезнее, чем клиторный. Это абсурдное утверждение. Каждая женщина решает сама, что она предпочитает. Автор делает такие смелые утверждения, что такое впечатление, будто он проверял этот факт сам. Ведь со стопроцентной точностью можно утверждать тогда, когда испытаешь это на себе и сравнишь ощущения.

Фраза «По данным исследований…» звучит в книге раз десять, по меньшей мере. И исходя из этого, у меня возникает вопрос о том, по каким данным каких исследований автор смог прийти к таким выводам и кто эти исследования проводил.

Я сама училась на кафедре психологии и прекрасно знаю, что такое статистические данные, выборки, тесты и как с ними нужно работать. Если будучи психологом, ты заводишь тему о данных статистики, то ты обязан привести эти данные. Если исследования закрытые, и ты не имеешь право публиковать информацию, то ты обязан сделать хотя бы отсылку на название исследования, и то кем и где оно проводится.

В этой книге нет ничего подобного. Никаких доказательств словам автора, поэтому, на мой взгляд, книга не имеет никакой ценности. Все эти тезисы и утверждения Полеева просто высосаны из пальца.

Чтобы писать книгу по психологии нужны не просто слова, но и данные, которые эти слова подтвердят. А без доказательств, написать сможет каждый. И не обязательно для этого иметь звание Кандидата Медицинских Наук.

Прочитано в рамках "Литературного Бинго"

Ветка комментариев


Согласен с вашей критикой. + очень много "Розовых пони". Многие критикуют сексологов, за то, что они всё время что-то гиперболизируют и придумывают. Масса исследований есть, где говориться о схожести М и Ж оргазмов(как довод, половые органы и система в принципе у М и Ж являются гомологами). При этом, деление на виды на данный момент вообще оспаривается, т.к. оргазм наступает по средством стимуляции гениталий и специфичных неврных отростков. У М это пенис, у Ж это клитор(так же природные гомологи, кол-во нервных окончаний и т.д. +- одинаково). Про "гиперразрядку" я вообще посмеялся от недоумения. Ладно ещё на виды делили. КТо-то даже 17 видов на придумывал. Например Ментальный оргазм. Ладно, деньги рубят на глупышках, их право. Но блин, такое я ещё не слышал. Про полторы минуты длительности тоже смешно т.к. это чушь. Крч книга нелепа. А то, что я узнал об авторе этой книги лишь подтверждает мои и ваши доводы!