Больше рецензий
Эксперт
Читаю то, что хочется, пишу то, что думаю
7 июня 2014 г. 19:58
2K
1
РецензияЯ наконец-то ее домучила. С третьего раза, но все-таки книга прочитана.
Увидев название книги, мне стало интересно, какую же правду о женском оргазме может рассказать мужчина.
Я бы не удивилась, если бы такую книгу написала девушка, но здесь автор мужчина, пусть и сексолог, но тем не менее.
Мужчина не может дать достоверной информации о женском оргазме уже в силу того, что он не является женщиной. И не чувствовал этого так, как это чувствуем мы.
Тезисы, приведенные автором, вроде бы, должны давать ответы на возникающие у читателей вопросы. Хотя в моем случае, вопросов стало еще больше, чем было.
Например:
1. По данным исследований, свой первый оргазм женщина испытывает в возрасте 29-32 лет. У каждой женщины это происходит индивидуально. У каждой из нас свой организм, поэтому, наверняка сказать нельзя.
2. По данным исследований, каждая третья женщина вобще не способна испытывать оргазм.
3. Вагинальный оргазм полезнее, чем клиторный. Это абсурдное утверждение. Каждая женщина решает сама, что она предпочитает. Автор делает такие смелые утверждения, что такое впечатление, будто он проверял этот факт сам. Ведь со стопроцентной точностью можно утверждать тогда, когда испытаешь это на себе и сравнишь ощущения.
Фраза «По данным исследований…» звучит в книге раз десять, по меньшей мере. И исходя из этого, у меня возникает вопрос о том, по каким данным каких исследований автор смог прийти к таким выводам и кто эти исследования проводил.
Я сама училась на кафедре психологии и прекрасно знаю, что такое статистические данные, выборки, тесты и как с ними нужно работать. Если будучи психологом, ты заводишь тему о данных статистики, то ты обязан привести эти данные. Если исследования закрытые, и ты не имеешь право публиковать информацию, то ты обязан сделать хотя бы отсылку на название исследования, и то кем и где оно проводится.
В этой книге нет ничего подобного. Никаких доказательств словам автора, поэтому, на мой взгляд, книга не имеет никакой ценности. Все эти тезисы и утверждения Полеева просто высосаны из пальца.
Чтобы писать книгу по психологии нужны не просто слова, но и данные, которые эти слова подтвердят. А без доказательств, написать сможет каждый. И не обязательно для этого иметь звание Кандидата Медицинских Наук.
Прочитано в рамках "Литературного Бинго"
Ветка комментариев
Ничуть не согласна с вашей рецензией. Разве есть какая-то недостоверность в книге? Мы, как девушки, можем знать об оргазме только субъективно, по собственным ощущениям, а сексолог, пусть даже мужчина, может судить объективно, поскольку десятилетиями изучает эту научную область.
И сформулированные Вами тезисы совершенно не верны. Автор не утверждал, что вагинальный оргазм возможен лишь в 29-32, иначе не было бы смысла писать эту книгу. Просто вагинальные нервы менее развиты в молодом возрасте. Автор настаивает на том, что каждая женщина способна развить вагинальный оргазм, просто на данный момент у трети женщин с этим проблемы. Дело совершенно не в указанных Вами исследованиях, Вы просто не уловили смысл книги. Опять же, если бы эти женщины были не способны его испытывать, книга была бы лишена смысла. И полезнее вагинальный оргазм не ощущениями, а химическими процессами в организме женщины, которые распространяются на мужчину.
Недостоверность. Её много. Учёные спорят о существовании точки G. Достаточно многие сходятся во мнение, что она субъективна и не существует в принципе. Так же критикуется в принципе высказывания про виды оргазма. Оргазм достигается с помощью гениталий и нервных отростков в этих гениталиях. Т.е. у женщин это происходит по средством клитора. Про "Гиперразрядку" - это полная чушь. Простая фантазия извращённого сексолога. Про полторы минуты оргазма тем более. Хотя были люди которые и про часы писали, ну это уже фантазии на ряду с Розовыми пони. Так же учёными до сих пор многими считается, что физиологически мужской и женский оргазм очень похожи(или вообще идентичны) - достигалось по ряду опросов и исследований. Так же про мультиоргазмичность мужчин ничего не сказано в соответствующей главе, как и об видах. И вообще, ко многому можно придираться. Книга антинаучна, и это видна сразу. Есть моменты, которые более менее. Но это её не спасает!