5 Поиск пути в хаосе расколотой жизни

Эта книга покорилась мне не с первого раза. В школе я лишь зацепила ее в общих чертах, ничего не запомнив. Несколько лет спустя, прочитав половину, намертво застряла в описаниях перемещения разных воинских частей, и так не собралась продолжить, решив, что надо будет однажды повторить сначала. Но полтора года назад я неожиданно для себя с большим удовольствием прослушала другой роман Михаила Шолохова – «Поднятую целину» в великолепном исполнении Александра Аравушкина, идеально подходящем, как мне кажется, для шолоховского стиля. И когда я увидела, что в его же начитке есть и «Тихий Дон», поняла, что пришла пора наконец покорить этот роман. Но получилось так, что это он меня покорил. В хорошем смысле.

Я слушала книгу долго, больше месяца, понемногу, и оказалось, что для меня это в данном случае самый лучший ритм. Я постепенно вжилась в нее, на протяжении долгого времени возвращалась туда, как домой, вместе с героями проживала эти невероятно сложные несколько лет, событий в которых хватило бы на целую жизнь. И в итоге я гораздо глубже, чем мне это удавалось раньше, погрузилась в трагедию людей, чья мирная жизнь была расколота страшными событиями столетней давности. Ведь люди-то с тех пор не изменились. Какую бы сторону ты ни выбрал – все равно будешь виноват, все равно тебе отвечать за свой выбор, не перед одними, так перед другими. И не только тебе, но, что страшнее, твоим родным и близким…

Есть те, кто, как Мишка Кошевой, уверовали в одну идею, и считают всех, кто против, врагами. У таких все просто: врагов надо уничтожать, и все тут. Неважно, кто он: друг, брат, сват. И думать не надо. Есть и такие, кто, подобно Митьке Коршунову, используют обстановку для удовлетворения собственной склонности к жестокости. Такие ни во что не верят, но с удовольствием будут карать «виновных». Есть и те, кто просто следует за большинством, попутно стараясь пострадать поменьше, а нахапать побольше. Такие легко переобуваются, смотря по обстановке, подчиняясь сильнейшему.

Но насколько сложнее тем, кто не смог определиться, кто не жесток по натуре, но и не хочет тупо подчиняться лозунгам или следовать за любым, кто прикажет. Тем, кто хочет разобраться в том, что происходит, найти правильный, честный путь. Остаться человеком, поступать по справедливости. Такое почти невозможно в этом сумасшедшем мире, потому что мерило правильности и честности у каждой стороны – верность ей, этой стороне. Готовность жертвовать ради нее всем, убивать себе подобных во имя власти тех или иных сил. И нет тут никакого правильного и честного пути, потому что рано или поздно придется выбирать. И отвечать за свой выбор. И делать такое, что потом будет преследовать и мучить тебя. И никак невозможно остаться в стороне. Даже если ты просто-напросто хочешь заниматься мирным трудом, ни во что не вмешиваясь, никто тебе этого не позволит. Война придет к каждому порогу, заберет семью, лошадей, хлеб… И скажет, что все это – ради победы правого дела.

Такая судьба была уготована и донскому казаку Григорию Мелехову. На всем протяжении этой эпопеи он мучительно ищет свой путь. И в родном доме, и за его пределами – везде он старается пойти своей дорогой, делать так, как в данный момент считает правильным, даже если окружающие считают иначе. Не жить с нелюбимой и навязанной женой дома, не превращаться в грабящую и насилующую скотину на войне – и не служить делу, в которое не веришь, не подчиняться безропотно бессмысленным приказам. Уберечь родных. Все это не делает его рыцарем без страха и упрека, у Григория хватает и недостатков, и ошибок, и поступков, за которые его можно осудить (и за которые он сам себя осуждает тоже), и моментов, когда он откровенно неприятен читателю. Но он живой человек, как живые все до последнего третьестепенного героя в этом романе, и не всегда может поступать разумно, логично, правильно… тем более, в такое время, когда «правильно» – настолько размытое понятие. Многое из того, что он делал, обернулось во вред, он пережил много потерь, мучительно сожалел о некоторых вещах, и еще далеко не известно, как дальше сложится его судьба (вероятно, ничего хорошего). И потому не очень-то хочется его осуждать за что бы то ни было. Как сумел – так и прожил, а за ошибки ему заплатить в любом случае пришлось.

За что в очередной раз поблагодарю Шолохова – за то, что в своих романах он дает право голоса всем: красным и белым, солдатам и офицерам, казакам и крестьянам, мужчинам и женщинам, умным и глупым, образованным и «темным», убежденным в правоте своего дела, и стоящим на перепутье, и вовсе не имеющим никакого мнения, людям, обладающим огромной властью и самым обычным, ничем не примечательным. Голосами множества героев (среди которых, несмотря на их количество, не запутаешься – настолько каждый из них индивидуален) будет высказано отношение живших тогда людей ко всему происходящему: их надежды, сомнения, ненависть, вера. И все это прекрасным, колоритным, живым языком, который имеет настолько сильное воздействие (особенно, когда слушаешь в аудио!), что он буквально «въедается» на подкорку, так что кажется, что еще чуть-чуть – и сама начнешь «гутарить» таким же образом (а мысленно так и на самом деле начинаешь), хотя никакого отношения не имеешь к Дону и казакам.

P.S. Больше двух недель прошло с того момента, как я закончила слушать книгу, и все это время я не знала, что написать. Казалось, все, что ни напишешь – будет не то. Поэтому получилось то, что получилось. Но одно можно сказать точно – до таких книг надо однажды доходить.