3 Книга вызывает множество вопросов

На мой взгляд публиковать такую литературу под рубрикой "наука на пальцах" по меньшей мере странно. Ничего научного здесь нет, ведь по сути это просто сборник всяких страшилок, которыми было наполнено все постсоветское пространство на рубеже веков. Я не имею ничего против такого жанра как такового, он имеет под собой долгую историю. Еще в виде быличек фольклористы 19 и 20 века собирали и публиковали истории о встрече обычных людей с таинственным и необъяснимым в жизни.

Но вот что мне не понравилось в книге: откровенное бахвальство и самопиар, довольно неприкрытый. Но главное: не умение выделять интересные и действительно заслуживающие внимания истории от всего остального мусора. Огромную часть рассказов составляют заметки, найденные на просторах сети, да к тому же взятые с американского сайта Reddit. Я никак не могу понять, почему автор позволил себе написать в начале книги, что эти сведения получены из надежных источников. Я могу понять случаи, когда ему лично рассказывают что-то друзья и знакомые, но истории взятые с зарубежных сайтов и переведенные на русский язык, простите, о какой достоверности здесь может идти речь и как в ней можно быть таким уверенным. Одним словом я вижу у автора отсутствие настоящего грамотного и научного подхода, какой можно было наблюдать, например, у Алексея Приймы. Для меня это прежде всего свидетельство деградации.