4 То ли мерзость, то ли святость

А Энтони Берджесс как-то сказал: «Когда-то я даже воображал себе, что рай — это такая страна, где всякий раз с утренним чаем тебе подают новую книжку Ивлина Во».

Спасибо, Катя. Но я не против Бунина, во всех его рассказах и повестях нет ни малейшего намека на пошлость, это один из самых целомудренных писателей в изображении любых сторон любви, страсти и похоти или того, что кажется любовью и похотью, меня покоробил сам герой, который мог предаваться усладам телесной любви по ночам с одной девушкой, а днем постоянно вел себя как горячий, но скромный обожатель другой, причем его небесная и единственная и неповторимая любовь прекрасно уживалась с ночными утехами, не вызывая особого самобичевания. Вот это и вызвало во мне категорический отпор, а вовсе не сам автор. Автор только изобразил весьма распространенный тип отношений. Как можно любить и клясться в любви, сохраняя при этом неверность? Это какая-то шизофрения просто.

Спасибо, ДОпоняла теперь) А , может, неясно поведение героя тем, кто подобным образом не поступает, отсюда человек кажется омерзительным. Его поведение противоречит канонам православия и , вообще, нравственным заветам. Отсюда ужас. Бунина жизнь в любви известна, быть может, он, создавая рассказ, хотел оправдать себя/покаяться/ найти ответ,кто ж он такой из-за поведения?... вот не помню отношения писателя к религии, что она ему об этом говорила? С уважением

Спасибо. Это и был крик души.

Эмоциональные рецензии, на мой взгляд, самые интересные. Через них четко просматривается тот, кто их пишет. И, порой бывает, мысли и душевные переживания автора рецензии бывают более глубоки, чем само произведение, на которое написан отзыв.

Ух, целый трактат написали на мою рецензию!) Радует совпадение мыслей и точек зрения. Насчет Льва Толстого у меня отношение к нему, наверное, как у вас к Чехову. Знаю, что он гений, но, например, "Анна Каренина" для меня выше, чем "Война и мир", уж слишком навороченым и тяжелыс слогом написана его главная эпопея. Помнится, он сам в конце жизни был ею недоволен. Психология героев, конечно, шедевр, но для меня, выскажу крамольную мысль, следить интересней было не Волконским, не Пьером, и не за Наташей, а как ни странно за батальными сценами. Не согласен я с трактовкой Наполеона, и с тем, что главное решает в сражении. Есть и вопросы к философии Толстого и к его отстраненному подходу к наблюдению за человеческими страданиями как материалу для своих произведений. У него, как по мне, не обижайтесь на меня, разум и наблюдение часто перевешивало сердце и эмоции, слишком много в нем было от головы. Я думаю, каждый имеет право не понимать или не соглашаться с великими. Например, Толстой не любил и не понимал Шекспира, а Ахматова не понимала и не любила Чехова, ну и что с этого они не перестали быть для нас ни Ахматовой, ни Толстым, а о Чехове и Шекспире мы думаем свое, не совпадающее с их взглядами, верно? Мы, кстати, с вами на этом сайте в меньшинстве в отношении к "Темным аллеям", многие просто проходят мимо тех проблем, о которых мы с вами не боимся говорить открыто, видно, очень давит авторитет Бунина. Я в жизни тоже не такой бунтарь, как в литературе, но всю жизнь высказываю оценки в литературе, не признавая, нравится или нет это большинству, мои оценки могут не совпадать с общепиинятыми, зато я это я, а не Петров или Сидоров. И все мои рецензии всегда написаны без обиняков, что чувствую и думаю, о том и говорю, главное не врать. Вот так и живу в жизни: не вру, хотя могу промолчать) А мне нравятся ваши отклики, даже если в чем-то и расходимся, но это нормально)Спасибо за такой эмоциональный и открытый отклик, тем более, что чужие рецензии вы читать не любите)

"Войну и мир" давненько читала, надо бы перечитать и поновой осмыслить уже с сегодняшними мозгами..

У него, как по мне, не обижайтесь на меня, разум и наблюдение часто перевешивало сердце и эмоции, слишком много в нем было от головы. Я думаю, каждый имеет право не понимать или не соглашаться с великими.

Да ну.. С чего мне обижаться, Вы что? ;) Я на мнение о писателях никогда не обижаюсь, это ж не обо мне)) Наоборот, прислушиваюсь, интересна всегда иная точка зрения. Возможно и правы про Толстого, я сама с ним во многом не соглашалась, просто подходят его тексты для моего восприятия и глубина мыслей нравится. Вот хоть Достоевский мне тоже нравится, но не люблю его, как Толстого. Устаю от него, слишком он слишком "размазанный" (эпитет так себе, но не знаю как сказать)... Да и вообще любят ведь не за, а вопреки)

И все мои рецензии всегда написаны без обиняков, что чувствую и думаю, о том и говорю, главное не врать.

Я тоже, но стараюсь не критиковать самих писателей особо, мягко говорю о том, с чем не согласна, авторитет и уважение к ним давит (кто я такая). А их героев - да, тоже не боюсь критиковать, у меня всегда своё мнение, и оно, надо сказать, для меня всегда в приоритете, доверяю себе)

эмоциональный и открытый отклик

Да, грешу этим, особенно открытостью) Борюсь даже иногда с этим, надо бы быть более сдержанной и прикрытой, чтобы не обижаться на частое отсутствие такой же отдачи от людей в ответ. Но, пока получается плохо))