4

Не могу сказать, что книга произвела особое впечатление, но местами читать было интересно.

В книге два временных пласта — правление Екатерины II и правление Б.Ельцина. Автор как бы проводит сравнение. Екатерина и Ельцин. Два правления. Одно, направленное оставить память для потомков, второе — удержаться  у власти.

Роман начинается с того, что из благонравной Швеции в Россию 1993 года отправляется паром, на борту которого собрались участники проекта «Дидро». Надо сказать, что компания собралась абсолютно разномастная. Тут и ученые, и певицы, и простые рабочие. Но тем или иным образом они связаны с деятельностью Дидро. И вот они плывут в Россию, а параллельно автор рассказывает нам о поездке философа к российской императрице и событиях его жизни в Петербурге. Они же были не просто насыщенными, а порою бурными. Очень подробно и интересно описаны встреча с Монферраном, его работа над Медным всадником, собирательская деятельность императрицы, строительство Эрмитажа и его наполнение и т.д.. Не забыты события, связанные со свадьбой Павла, с бунтом Пугачева, с появлением княжны Таракановой. Чувствуется, что автор очень много внимания при написании романа уделил изучению истории этих событий.

Что не понравилось. Швеция и вообще вся заграница такие складные, образованные. Россия — сборище нищих, проституток и голодных. Правда, видимо автор спохватился и пишет, что эти явления встречаются и  в других государствах. Но это вскользь. А так как повествование в двух параллельных временных пластах, то недостатки России подчеркиваются постоянно. При этом автор пишет о строительстве Петербурга, возведении государственных зданий для управления ею, образовании Академии наук и Академии художеств, открытии Смольного института для молодых девиц. Так что становится понятным, что страна огромными шагами шла вперед. Но, похоже, не это было главное... Ну нам это не первый раз говорят.

Читать или нет? Для каждого придется делать выбор лично. Местами роман затянут, местами написано очень интересно и подробно