Больше рецензий

31 мая 2023 г. 13:08

914

3 Спойлер Не мое.

Автор совсем не мой. Я у него читала до этого книгу "Брисбен", мне она показалась не слишком интересной. Потом я пробовала почитать "Лавр", но не дочитала, не осилила, было не интересно и не понятно мне. )) Но я решила дать еще один шанс автору. И вот прочитала "Авиатор".
Книга мне не понравилась. Просто автор совсем не мой. Я не чувствую его, не могу прочувствовать то, о чем он пишет.
Вроде темы поднятые в произведении мне близки и, чаще всего, интересны. Тема лагерей в СССР мне кажется важной и я о ней много читала. Но у Водолазкина как-то все скомкано.
Фантастические моменты книги кажутся очень притянутыми за уши, будто маленький ребенок написал.
Мне совсем не верится в то, о чем он пишет. Я не чувствую и не вижу этих героев. Они меня не трогают.
Автор совсем не для меня. Читать больше его не буду.
А еще, то что главный герой встречался с Анастасией, а потом после ее смерти, женился на ее внучке Насте, мне кажется не приятным и каким-то мерзким :)) Это лишь мое субъективное отношение.

Не советую книгу.

Ветка комментариев


У Пастернака, конечно, глубже. Но его герой старше был. Но меня его роман не поразил. Более попсовое Хождение по мукам увлекательнее.
А эти авторы в мемуарах так лелеяли все полробности дореволюционной жизни, от которой только дома и улицы остались. В бытовом плане все было намного разнообразнее, чем при советской власти.
И в Авиаторе неьлагородные товарищи как у Зощенко - мелкие и подлые.