Больше рецензий
30 мая 2023 г. 11:30
279
3 Полное разочарование
РецензияВ целом вопросы поднятые в книги правильные. Много интересных мыслей... Проблема лишь в том, что в качестве аргументов для защиты своих идей и отстаивания точки зрения Айн Рэнд цитирует своего же вымышленного персонажа Д.Голта и приводит ошибочные суждения. Один из примеров, в защиту своей идеи она пишет «организм действует автоматически для продления своей жизни; Он не может совершать действия ведущая его уничтожению.» и « животное <…> не может выбрать действия себе во вред и стать собственным убийцей.» Но факты говорят обратное. Есть животные совершающие массовый сумцид(при резком росте популяции) для сохранения вида. То есть выбирают благо общества в противовес блага индивида. Или другой пример, она пишет о том что удовольствие является критерием служащим определением «добра» для организма : «… физическая ощущение удовольствие– сигнал, показывающий, что деятельность организма осуществляется в правильном направлении.». Но это вообще не так работает! Ощущение удовольствие является лишь физическим сигналом факта поступления в мозг определенных гормонов (например, дофамина). И в перспективе это ни как не гарантирует выживание организма. А может и наоборот, как в эксперименте с крысой что жала на кнопку. Подобные примеры на каждой странице.
При рассуждениях о этики и система ценностей она пишет « никто из Философов не дал рационального, объективно очевидного, научного ответа на вопрос зачем человеку нужна система ценностей.» Но ответ на этот вопрос дали психиатры. Видимо Рэнд не читала работ В.Франкла и не слышала ничего про совесть.
Ценности она рассматривает исключительно как материальное и дает соответствующие определение: « ценность-это то, на обретения и/или сохранение чего направлена деятельность человека». Но разве в контексте нравственности и этики ценности это не принципы?!
Лично у меня очень много вопросов к ее аргументации, когнитивно-субъективно искаженным суждениям и логической цепочке.
Для общего развития и более полного знакомства с идеями автора, при должном уровне критического мышления – читать можно. Если не хотите разочароваться в авторе после «Атлант расправил плечи» и «Источник» – лучше не тратьте свое время и деньги на эту книгу.
