3

«Сочетание правды-неправды – дело тонкое, в каждом конкретном случае имеющее свои резоны и нюансы. Но существует пограничная черта – внятная, четкая, словно прорубленная топором, – отделяющая простительное от непростительного: ложь во спасение или ложь с целью использования другого человека в своих интересах.»

Данное произведение входит в серию книг о приключениях частного детектива Алексея Кисанова (он же Киса), но, как я поняла, каждую можно читать отдельно. Во-первых, по ходу повествования идут пояснения, если какие-то события или моменты происходили в предыдущих частях. Во-вторых, конкретно эта часть - посвящена не столько Кисанову, сколько его старшему, недавно обретенному сыну - Роману.

Роман - парень серьезный и самостоятельный. Он постоянно развивается. Поэтому кроме работы в автосервисе, всерьез увлекся психологией. И чтобы подготовиться к поступлению в тишине и спокойствии, отправился в деревню в пустующий дом своего друга. А тут в соседнем доме - девушка: красивая, нежная, обаятельная и притягательная, милая и обворожительная. И эта девушка в беде. Ну какой рыцарь (а Роман именно рыцарь, по другому и не скажешь) бросит даму на растерзание монстру? Правильно, никакой. И уж он изощряется и крутится, как может. Сроки поджимают, ибо девушка похищена, и похититель скоро явится. Но вот в назначенный день икс все идет не по плану. И Роман из спасителя переходит в категорию подозреваемых.

Естественно, отец не сможет бросить сына в беде, но даже он бессилен, как и голос разума, если юноша влюблен впервые в жизни. И эта любовь ослепляет, делает глухим и невосприимчивым к правде.

Я не была ранее знакома с творчеством автора, поэтому мне с чем сравнить. Но данное произведение представляется очень-очень слабым и посредственным. Интрига, детективная линия - просто никакущие. Тут не надо шевелить даже одной извилиной, чтобы понять, кто виноват и кто кого водит за нос. Я честно думала, что раз нам так все выпячивают, то правда и истина окажутся совершенно другими, ведь иначе тогда - зачем это все? На протяжении всего произведения героям и читателю вешают лапшу на ушу. Но если читатель эту самую лапшу снимает и выкидывает, иначе бы уши отвалились, то герои ее хавают за милую душу, иногда только так встрепенутся, мол, ой, что-то не сходится, но потом продолжают наверстывать упущенное с удвоенной силой.

Еще на протяжении всего произведения не покидало чувство некоей фальши и пластмассовости. Да и к логике происходящих событий остались вопросы.

В общем, прочитать и забыть. А лучше - вообще не читать. Даже для легкого и отдыхательного чтива существует масса других более интересных произведений.

Кстати, тут много рассуждений по поводу правды и лжи, их оттенков и нюансов. Все это замечательно и хорошо. Но какая мораль? Главная героиня врет напропалую, своей ложью манипулирует другими людьми, сталкивает, подставляет. И в результате - она в шоколаде. И опять продолжает врать и пожимать лавры своего вранья. Вывод - врите, манипулируйте, используйте других???

Дзен