3 Спойлер Даже со своими единомышленниками бывает сложно подружиться

Я снова и снова готова воспевать Сару Уотерс за прекрасно прописанных женских персонажей, влюбленных друг в друга, и все пытаюсь найти нечто похожее у других авторов, так что передаем привет моей n-ной попытке. С Джоди Пиколт мы уже были знакомы по двум книгам, так что я примерно представляла чего ожидать-цепляющая основная тема, но изложение колеблется от посредственного до хорошего. Собственно, худшие опасения сбылись. Тройка у книги исключительно за важную тему, разбор аргументов всех сторон и хэппи-энд (иначе была бы единица) , но боже, как же мне было плохо во время чтения большей части текста. Если кто-то думает, что только гомофобы здесь будут отрицательными персонажами, вызывающими неприязнь, то увы.
Зои-это просто п*здец что за человек, такой истеричной и самовлюбленной женщины в качестве главной героини мне еще видеть не доводилось. Она лезет напролом сквозь долги, невозможность своего организма выносить эмбрион и уже со временем развившееся нежелание мужа иметь  ребенка, чтобы, собственно, это ребенка любым образом заполучить. Волнует ли ее то, чем приходится жертвовать? Нет. С горящими глазами и жопой она агрессивно требует размножения, и когда Макс ее на этом фоне оставляет, то в лапы к эгоистке попадается Ванесса.  И с этого момента начинается "веселье"-я такого убогого развития отношений давно не наблюдала. Все скомкано, встречи за кадром, диалоги тоже, но (внимание!) имеются тупые шутки про рак. Я физически ощущала неловкость и испанский стыд, когда здоровыми отношениями, еще не перетекшими в романтические, называли это. Ванесса делает все для потенциальной партнерши, даже если это ни к чему не приведет, заботится, а Зои просто благосклонно принимает все знаки внимания (и про себя думает, что будь Макс таким как Ванесса, то они бы не развелись). Вот что получается: Ванесса словно не личность вовсе, а набор функций по оказанию помощи Зои, что смотрится очень странно и возникает вопрос-а любовь возникла когда? На чем она основана? А когда промелькнула следующая фраза, то у меня потекла кровь из глаз: "секс с женщиной-это секс, который хотелось бы иметь с мужчиной, но мечтам, похоже сбыться не суждено". Как будто говорится, что она с удовольствием спала бы только с мужиками, но поскольку секс с ними не очень, то она идет к женщинам. В контексте нахождения своей родственной души эти пассажи звучат блевотно. Как и собственно большая часть диалогов, которые словно где-то потеряли половину предложений:

-Тебе какого цвета зубную щетку?

-Я лесбиянка
Или

-Знаешь чем занимаются мои друзья-гомосексуалисты?

-Макс страдал алкоголизмом

ДА ЧТО ЭТО ЗА ДИАЛОГИ, АЛЛО

К тому же здесь у героинь очень странные отношения с ориентацией: они спят с людьми обоего пола, но почему-то называют себя лесбиянками, словно в слове бисексуалка есть нечто ругательное. К тому же тут агрессивно пропихивается, что Зои и Ванесса не такие как все остальные представители лгбт-сообщества, ведь они не "мужики в юбке" и не прожигают жизнь в гей-клубах, это почти дословная цитата. Мда уж, покажите мне людей у которых жизнь это вечный гей-парад с демонстрацией клише... Еще меня "повеселила" подготовка к свадьбе, когда эгоистичная Зои начала рыдать по поводу того, что может оказаться не в центре внимания, потому что невесты две. Я если честно хотела плюнуть ей в лицо: она очень пренебрежительно относилась к желанию Ванессы иметь свадьбу с обычной церемонией, параллельно думая что же скажет ее бывший муж, ведь "лесбийская свадьба не настоящая".

Под конец, кстати, Ванесса тоже перестала быть идеальной-ревновала, вызывала ссоры, спорила, короче иллюзия о том, что в лесбийских отношениях все конфетно-букетно (я бы не придиралась, если бы это утверждение не транслировалось через мысли Зои и авторскую подачу), разрушилась.

Дружба тут кстати тоже "классная", цитирую: "именно подруги скажут, что у тебя толстый зад, что ты ведешь себя как настоящая стерва. Они говорят так, и в этом нет никакой трагедии". Ну либо они просто токсичные люди, которые не могут помягче сформулировать и преподнести правду, о которой по их мнению следует сказать.

Но немного отвлечемся от главных героинь: Макс-это просто днище, а не персонаж, безответственный, жалкий, бесхребетный нытик, которого пришлось отвести к Иисусу, чтобы у него появилась вторая извилина, отвечающая за построение хоть и не совсем логичных, но относительно вменяемых диалогов.  Меня чуть не вывернуло наизнанку, когда он доебался до Лидди по поводу того как же плохо не делать минет до свадьбы, не бухать и не изменять. В итоге эти долбоебики сошлись и как же сразу градус чопорности понизился, прямо приятно стало читать (что еще раз подтверждает тот тезис, что желания подавлять не стоит, все равно ведь все выйдет наружу, а чужие и свои нервные клетки сэкономишь ).

Единственное, что я отмечу в качестве безусловного плюса-судебное разбирательство.  Возможно это из-за пересечения с моей профессиональной деятельностью, но наблюдать за аргументами адвокатов было настоящим удовольствием, так что последние страниц 70 я была в экстазе (там были прекрасные доводы в пользу того, что любить это прекрасно и мы все должны иметь одинаковые права, а также про религиозные заблуждения). Но я бы не рекомендовала читать эту ерунду чисто ради концовки, поберегите нервы и время (и читайте лучше Сару Уотерс).