Больше рецензий

imaidi

Эксперт

Читающий геолог

20 февраля 2023 г. 14:08

816

4 Низкий рейтинг не всегда показатель того, что книга плохая

Вот честно, для меня загадка, почему у этой книги настолько низкий рейтинг. Я получила ее в подарок от "ЛитРес" где-то год назад и только сейчас неспеша прослушала за домашними делами. Не могу сказать, что это что-то ужасное. Как говорится, и не такое читала... Но могу предположить, что людей оттолкнули некоторые сцены (например, эпизод с хомяком), а также безнравственность и распущенность главной героини, и ее выбор остаться с очень сомнительным человеком в конце книги.

"Дневник горничной" представляет из себя воспоминания, записи горничной Селестины о том, как она служила в разных господских домах (книга издана в 1900 году и, судя по всему, действие происходит во Франции конца 19 века). Селестина рассказывает довольно смелые по меркам того времени вещи: о том, какие шалунишки ее господа, о том, какая девица без тормозов она. Но эротикой в современном понимании эту книгу не назвать. В ней нет подробного описания горячих сцен, а только упоминания о них. Но для начала 20 века и это считалось непристойным.

Что касается Селестины, я не берусь ее судить. Она выросла в ужасных условиях, ее мать пила и била ее, никакого нормального образования бедная девушка получить в те годы просто не могла и выбирать ей приходилось между тем, стать ли проституткой или горничной. Как говорится, выбор невелик... Ну и странно было бы читать про утонченную девицу с высокой моралью, когда автор четко и ясно даёт понять, ОТКУДА она вышла. По-моему, образ Селестины получился реалистичным. Я не питала к ней ни симпатии, ни неприязни. Просто наблюдала, как наблюдают за героями какого-нибудь реалити-шоу, кто с кем и как...

Отдельно хочу отметить то, что мне понравилось - это акцент на том, что значит быть бесправной прислугой. Раньше ведь так и было. Если не повезло родиться в знатной семье, то приходилось горбатиться на господ, исполнять все их прихоти, выслушивать унижения и получать за свой труд копейки... Очень запомнилась история некрасивой служанки, которую из-за внешнего уродства не хотели брать в приличные дома, и она вынуждена была соглашаться на самую тяжёлую и низкооплачиваемую работу. И ещё беременная жена садовника, которой хозяйка запретила иметь детей. У бедной вскоре случился выкидыш, а затем и умерла сама((

Подводя итог, хочу сказать, что несмотря на аморальность абсолютно всех героев, как слуг, так и господ, и отсутствие в книге чего-то доброго и светлого, "Дневник горничной" - не пустышка, и я ей ставлю твердую "четверку". Она поднимает проблему социального неравенства и, безусловно, написана была не зря. Но из-за некоторой специфики рекомендовать ее всем и каждому не могу.

Комментарии


Я недавно сама прочитала "Дневник горничной" и, читая Вашу рецензию, чувствую, что хочу подписаться под каждым словом.)
Вы так хорошо обозначили акценты, что произведение сразу обрело все необходимые выпуклости смысла. А ведь и правда роман до сих пор считается дешёвой эротической пустышкой... М-да. Правда, в моём дореволюционном издании предисловие переводчика гласило об некой "изъятой сцене", якобы несущей тлетворное влияние в массы... Кто знает, было ли там что-то вопиюще развратное?) Сомневаюсь.)

По-моему, образ Селестины получился реалистичным. Я не питала к ней ни симпатии, ни неприязни.

Согласна.) И эта беспристрастность автора по отношению к героине, на мой взгляд, пошла ей только на пользу.) Селестина кажется живой женщиной, а не картонкой.)

Отдельно хочу отметить то, что мне понравилось - это акцент на том, что значит быть бесправной прислугой.

Да, мне кажется, эта книга вообще могла бы быть манифестом борьбы с неравенством... Но, увы, векторы внимания устремились в другой контекст, лишая книгу своего первоочередного смысла.

Спасибо Вам за хорошую рецензию!)


Большое Вам спасибо! :-)
Да, обидно за книгу, что осталась недооценённой( Желаю ей побольше вдумчивых читателей, кто оценит ее идею и глубину) А я для себя сделала вывод, что не нужно ориентироваться на рейтинги. У этой книги 3,3 и она оказалась неплохой, а взять любой из современных так называемых любовно-эротических романов, реально глупых и пустых, оторванных от жизни, и у каждого рейтинг от 4 и выше и куча восторженных отзывов... Так что рейтинг - это просто циферки)


Большое Вам спасибо! :-)
Да, обидно за книгу, что осталась недооценённой( Желаю ей побольше вдумчивых читателей, кто оценит ее идею и глубину) А я для себя сделала вывод, что не нужно ориентироваться на рейтинги. У этой книги 3,3 и она оказалась неплохой, а взять любой из современных так называемых любовно-эротических романов, реально глупых и пустых, оторванных от жизни, и у каждого рейтинг от 4 и выше и куча восторженных отзывов... Так что рейтинг - это просто циферки)


Дина, спасибо за подробную и интересную рецензию! Никогда не смотрела в сторону этой книги, так как слышала много нелестных отзывов, но Ваше мнение заставило меня пересмотреть свои взгляды. Думаю, рано или поздно прочитаю :)


Оксана, спасибо:-) Я очень рада, если моя рецензия окажется полезной и изменит мнение о книге в лучшую сторону) Как-нибудь оцените сами. Мне тоже будет интересно узнать Ваше мнение о ней :-)