3

Это из послесловия к "Доктор Сон" С. Кинг:

И люди меняются. Человек, который написал «Доктор Сон», совсем не похож на полного благих намерений алкоголика, который написал «Сияние», но оба по-прежнему сходятся в одном: желании писать потрясные истории...

Википедия, статья о С. Кинге:

Как пишет Кинг в своих мемуарах, «после этого я обратился к врачам, решил завязать совсем не только с наркотиками, но и с алкоголем», и с конца 1980-х годов он остаётся трезвым.

"Как писать книги" С. Кинг

К восемьдесят пятому году я к своим алкогольным проблемам добавил наркоманию, но продолжал функционировать, как и многие, кто колется и нюхает, на самом краю профессионализма. Перестать мне было бы страшно – я уже не представлял себе другой жизни. Принимаемые наркотики я прятал как только мог – и от страха (что со мной будет без допинга? Я уже забыл, каково это – быть чистым), и от стыда. Я снова вытирал задницу ядовитым плющом, только теперь ежедневно, а на помощь позвать не мог. У нас в семье так не делается. У нас в семье продолжаешь курить сигареты, танцуешь посреди разлитого желе и свои проблемы решаешь сам.

Но та часть моего существа, которая пишет, глубинная часть, которая знала, что я алкоголик, еще в семьдесят пятом, когда писалось " Сияние ", этого не принимала. Молчание – это не для нее. И я начал вопить о помощи единственным способом, который был мне доступен, – своей прозой и своими чудовищами. В конце восемьдесят пятого я написал "Мизери" (заглавие точно отражает состояние моего сознания!), в которой писателя держит в плену и пытает сумасшедшая медсестра, Весной и летом восемьдесят шестого я написал "Томминокеров", часто работая до полуночи, а сердце "стучало сто тридцать раз в минуту, а ноздри заткнуты ватой, чтобы остановить кокаиновое кровотечение.

Как говорится - за что купила, за то и продаю. Я нигде не сказала, что эти источники - достоверные.

Вы думаете, что ребёнок, выращенный травмированной матерью, видящий призраков и переживший такой ужас в детстве, будет мечтать, любить и порхать по зелёным лужайкам?

Это наезд? Я ничего не думаю о зеленых лужайках. И Дэниел Торранс - не овца. Но то, что роман "Доктор Сон" - откровенный экшн, а писателя ни разу не интересует внутренний мир именно этого героя - просто бросается в глаза. Вся жизнь взрослого Дэна - набор примитивных глаголов: пошел, сказал, посмотрел.

Взять хотя бы его контакт с Аброй. Все свелось к глаголам. Он увидел послание. Он написал ответ. И так описаны годы общения. А что он при этом думал? Что чувствовал? Как ее себе представлял? Что хотел получить от общения? Почему именно это, а не то?

В "Сиянии" о том, что делает Дэнни - одна строчка - сидит где-то в уголке. Зато две страницы, что он при этом переживает, и какие выводы из пережитого делает. Картина души, а не формальный отчет о проделанной работе.

Ой-ой-ой.

Он был алкоголиком, когда писал "Сияние", да. Но в угаре и под веществами он писал несколько другие вещи.

Возможно, мы видим такие вещи по-разному, но я знаю детей, которые переживали страшное в детстве - многие из них действительно во взрослой жизни действуют машинально. В детстве можно думать, мечтать, радоваться, а потом происходит событие, после которого живёшь, как на автомате. Вы, конечно, имеете право за это книгу не любить, но нельзя говорить, что это недостоверно, или что Кинга не интересует его персонаж. Он сам не раз говорил, что Дэнни не отпускал его годами. Он никогда не писал сиквелы, а тут написал, потому что мучило его это. Какое тут "не интересует"? Про неинтересных персонажей авторы книги не пишут. Ну, может быть, пишут, но явно не Кинг. Просто он видит Дэнни иначе, чем вы. И ваша неприязнь к тому, каким вырос мальчик - это просто субъективный взгляд.

Я прочитала книгу пока до половины. И могу сказать, что как раз внутреннего мира Дэнни мне очень даже хватает.

Ой-ой-ой

Что "ой"?

Он был алкоголиком, когда писал "Сияние", да.

Ну, и к чему тогда брать на себя роль адвоката дьявола, то бишь бывшего алкоголика?

но нельзя говорить, что это недостоверно

Я нигде не сказала, что Кинг выписал Дэна недостоверно. Наоборот, он очень хорошо разбирается в человеческой натуре. И правильно заметил, что алкаш пьет потому что он алкаш, а не потому что в его детстве были плохие времена.

Моя неприязнь к алкоголикам основывается на опыте личного совместного сосуществования. Я насмотрелась, надышалась и наобщалась. Такого "счастья" не пожелаю никому. Потому известие о том, что прекрасный мальчик, имеющий великолепные задатки и бойцовский характер, был "выращен" своим создателем в некое социальное убожество, воспринимается мной как оскорбление в моих лучших чувствах. В свое время я переживала за этого мальчишку, и желала ему всяческих благ и удачи. Автор же его просто уничтожил. Какое у него будущее? До конца своих дней созерцать чужие смерти? Вы бы пожелали такой судьбы собственному ребенку?

А при чём тут мои собственные дети к герою книги?..
"Мне не понравилось, потому что сын алкоголика, переживший тяжкую травму и почти не воспитывавшийся родителями, вырос в сломанного человека, хоть это и достоверно".

Жесть какая-то.

Точно. Написанная Кингом жесть. Именно это мне и не понравилось. Особенно ваш убогий психоанализ на тему тяжелого детства героя. Угу, угу, было бы это правдой - человечество давно бы переселилось в канавы, у кого в детстве не было бед. Это во-первых.
Во-вторых, имею мнение - книга не очень понравилась. Что вас так заело-то в этом? Вам нравится - читайте. Я рекомендаций не читать не давала.

А вы на людей всегда бросаетесь, или только по пятницам?

Скрывайте рецензии тогда, если не хотите на них фидбэка.

Суть ваших комментариев:
- вы пытались доказать, что я пишу ложь, это о частном-то суждении.
- вы пытались сообщить мне, что нельзя иметь такое мнение, как мое, интересно, почему?
- вы пытаетесь указать мне, что делать, какая неслыханная наглость.

Премного благодарна за столь ценное суждение о прочитанной книге. Ваши аргументы помогли мне увидеть замысел великого писателя в истинном свете. А уж ваше заявление о том, что вам всего хватает, непременно выведет книгу в список моих личных бестселлеров не позднее, чем к завтрашнему утру.

А я щитаю что bukarest_ права. Прочитала, написала. Свое мнение как никак! Даже переводчиков похвалила - а это нам очень приятно!
А то что книга не понравилась, это и понятно. Вы же под впечатлением и по старой памяти от Сияние читали Доктора? Вот! Оно и понятно, что кажись Сон то не прикольным вышел. А я вот Сияние и не читал и не смотрел - и Доктор Сон мне офигенно понравился. А в развязки один момент меня даже до чертиков напугал)

А в развязки один момент меня даже до чертиков напугал

Какой? Намекните, пожалуйста. Для меня все было очень предсказуемо и не очень страшно.

Встреча в зеленом сарае с ним ;-) Конфетти там еще были :-)

littledoctor, он не любительский - он профессиональный. Просто нелицензионный. Предпочитаю такие понятия. Вот а скачать - а потом читать - можно с оригинальной ссылки перевода:
http://notabenoid.com/book/43865/

Ждем отзыва)

спасибо! т.е переводчик действительно переводчик с дипломом, а не просто хорошо знающий язык фанат? Спрашиваю безотносительно качества (многие фанатское переводы лучше официальных), просто почему-то казалось, что нотабеноид место в основном любительское
Я читала оригинал, мне хватило и душевных метаний, и мистики, но, во-первых, действительно ужасно жалко Дэна и его загубленных возможностей, во-вторых, соглашусь с тем, что ни по атмосфере, ни по содержанию, ни по характеру сиквелы не похож на Сияние. Это просто хороший мистический экшн, необычно позитивный для Кинга и необычно простой. Я бы даже сказала, что рассчитан он на достаточно молодую аудиторию, если бы не главный герой-алкаш. Абрам только очень мерисьюшная получилась, если вы понимаете о чем я

вот вам перевод профессиональной любительской команды:

http://nekaka.com/d/OWqSjXpV8p

Очень неплохо перевели...

Так-то лучше не с НЕКАКИ качать, а с нотабеноида - там и только там будет акутальная версия файлов.

В смысле, она еще редактироваться будет?:)

"Доктор Сон" скорее в стиле Джо Хилла, но уж никак не в стиле раннего Стивена Кинга.

Вообще, его поздние произведения сильно захламлены персонажами прошлых оригинальных произведений. Спрашивается, зачем их тянуть в совершенно чужую историю?

Не то, чтобы это слишком мешало, но есть плохие моменты. Ведь то, более раннее произведение, давно прочитано, осмыслено. У читателя сложилось не только собственное мнение о нем, но и особый эмоциональный фон, сопровождающий воспоминания о прочитанном.

Теперь же этот фон вносит диссонанс в современное произведение. Герои, не несущие особой смысловой нагрузки в новом тексте, тем не менее сильно влияют на эмоциональное восприятие всей истории. А история-то совсем другая и не о том! И относиться к ней нужно по-другому, но увы, не получается. Тебя "утаскивает" в старые эмоции. Наряду с удовольствием от чтения любимого автора возникает раздражение.

Вот я и говорю! Все негативные впечатления возникли на фоне того, что все читали Сияние. Мне повезло - я не читал)

Ну не знаю, ерунда всё это, какая связь? Я читала Сияние и не раз, и это никак не влияет на моё отношение к Доктору, который очень даже мне нравится. Я почти дочитала и перевод отличный, спасибо вам ещё раз.

Ну, допустим, если человеку что-то нравится, логично, что ему будет хотеться еще. Люди ждали продолжения Сияния, его героев, его атмосферы, черт, я сама бы не отказалась побывать если не в Обзоре, то хотя бы в чем-то похожем, и то, что сам автор честно признается, что просто хотел написать хороший роман, никак на это не влияет)

Ну так ведь это проблема человека, а не романа.

это не проблема, это нормальная человеческая реакция)) Но на качество романа никак не влияет, да)

Переводчиков несколько! Вы видели? Их четверо плюс один вычитывающий! У двоих есть дипломы и прочие штуки, подтверждающие профессию) Переводят не только книги, но и многое разное другое. Переводят у себя конечно, а не на ноте - просто этот сайт оказался очень удобным, чтобы собрать Команду.
Про Абру понял,, а вот про "необычно простой" - нет. Что имеется в виду? Аля, "раньше трава была зеленее"?

Аля, "раньше трава была зеленее"?

Нет, скорее я имела в виду язык и сюжет. Короткие предложения, проще лексика - ну, мне так кажется, я не специалист, безусловно, и сравнивать могу только с Нужными вещами и началом Темной Башни, потому что остальное читала только в переводе. Второстепенные персонажи не так глубоко прокопаны, как обычно - я до сих пор помню женщину из, если не ошибаюсь, того же "Под куполом", которая появляется в романе буквально на пару минут и гибнет, но за это время успевает стать настоящим живым человеком, и я помню, помню, как она ехала в этой своей машине, радостная, счастливая, потому что у нее случился роман и она ехала от Него, и в то же время ее разрывали страх и вина, потому что тетка эта была давно замужем. И так у Кинга всегда. А в "Докторе Сне" этого... ну не то чтобы нет, но значительно меньше.
Переводчиков несколько! Вы видели? Их четверо плюс один вычитывающий! У двоих есть дипломы и прочие штуки, подтверждающие профессию) Переводят не только книги, но и многое разное другое.
Здорово, на самом деле. А не знаете, нет ли надежд на перевод "Темной Башни"?:) У меня от веберовского "Колдуна и Кристалла" глаза вытекали