5

На самом деле, прочитал я эту книгу не совсем полностью. Про СССР — подробно, про несколько стран — тоже, а дальше просто пролистал ради того, чтобы можно было ориентироваться и предоставлять, в случае чего, ссылки на информацию. Но больше я это читать залпом не могу. Лишь иногда буду заходить, в случае обновлённого интереса.

Причина проста. Дело не в бездарности авторов (Боже упаси, они написали всё доступно, но подробно, просто, но по делу). Дело в том, что коллективный Иосиф Дзедунович Ир изрядно утомил. То есть серьёзно: глава за главой там описываются действия людей, которые не имеют ни грамма фантазии (разве что Пол Пот с его, гхм, увеселительными процессами во время уничтожения целой трети населения), которые действуют совершенно одинаково. Одинаково жестоко, бездарно, бесчеловечно. Приходят люди, не имеющие отношения к народу страны (евреи в России, вьетнамцы в Камбодже, etc), захватывают на чужие деньги власть и проводят зачистки, далее начинается обобществление, которое показывает, что только на продолжающихся зачистках можно удержать власть в своих руках, а государство на плаву, и начинается новое вращение жерновов ГУЛАГа, где бы он не находился. Находится свой Тро Ци Ко, которого обязательно нужно выслать, убить, посадить и устроить на его портреты яростную двухминутку ненависти. И так далее, и так далее.

Да, есть вариации. Но не суть это в данном случае. Главное, что эта книга уничтожает важные иллюзии исключительности нашего бедствия, мол Сталин и Ленин — личности необыкновенные, уникальные. Нет. Они — лишь продукт коммунизма, кроваво-красной идеологии и не являются чем-то масштабным. Был бы вместо Джугашвили Чегеварошвили, вместо Ленина — Маонин, изменений не было бы ровным счётом никаких. Как и если бы вместо Дзедуна был Джугуш. Коммунизм — это лишь формула, и от изменения переменных-фамилий в ней меняется лишь страна, которая будет разрушена.

И в это было бы сложно поверить, если бы про энную часть описанных людей я не читал ранее, не читал бы то же самое и подкреплённое стопроцентными пруфами. Ну а так как я человек ленивый на проверку всего-всего, то просто применил индукцию, и распространил правильность по умолчанию на всё остальное. Если они не врут в таком приличном количестве мест, то почему я должен быть уверен, что в остальных местах они будут лгать? Так что добросовестность работы весьма высокая, как я смог это заметить.

Далее, меня очень сильно волновал вопрос: а что там с цифрами? В первую очередь по смертям в СССР, ибо приблизительные очертания там ясны по тому, что я читал. А то Солженицын вон человек хороший, а как хватанул про 120 миллионов — хоть стой, хоть падай. И тут они вновь не подвели. Вновь всё с источниками, подробно, хорошо. Рассказывали о статьях, по которым пускали туда, и, что самое главное, рассказывали и зачем это делали. А то многие полюбили говорить «не дураки же сидели, зачем бессмысленно всех ссылать?». Да, ссылали осмысленно, на определённые работы, на которые иначе не отправить и не профинансировать (ага, всё из-за капитала, чтоб его!).

Даже знаменитую Назинскую трагедию упомянули. Причём упомянули весьма интересно: не рассказав о самых жестоких временах на этом острове. Видать, иностранная аудитория попросту не поверила бы. В принципе, я это даже понимаю, ибо ну совсем уж ни в какие ворота не лезет. Так что и тут не прикопаться.

Да и стилистически книга написана весьма хорошо. Где нужно повествование — идёт повествование, причём весьма качественное, но только понадобятся цифры и прочие строгие факты, как тон меняется, и без лирических отступлений говорится, когда что произошло, сколько чего реквизировали, кого за что посадили, не давая забыть тебе, что перед тобой не «1984», а вполне себе научное произведение, ну или научно-популярное, не совсем я знаю это деление.

В общем, мои ожидания оправдались. Именно французы должны были написать научный анализ со стороны, ибо это страна, не почувствовавшая на себе ужаса красного хаоса с одной стороны и пережившая повальное и искреннее увлечение коммунизмом среди интеллигенции с другой. В этом плане она почти уникальна. Русский писатель Солженицын попытался сделать подобный анализ — и сорвался в абсурд, сдобренный личными красочными наблюдениями, ибо слишком живы ужасы коммунизма в его памяти, недостаёт холодной головы и твёрдой руки. Британцам неинтересно — это наполовину их детище (где проходили съезды Марксов и последователей с определённого момента? Ага), последователей которого у себя они истребили весьма успешно, о чём тут писать. Вот авторы и не подвели. Спасибо им за это прекрасное детище.

P.S. Видел, что существует Чёрная книга капитализма. Надо будет почитать, если авторы будут не совсем невменяемыми, интересно, что они там ответят со стороны, гхм, лева.