Больше рецензий
Эксперт
исключительно non-fiction
10 января 2023 г. 13:19
1K
4 Кто такой Homo Sapiens? Гены – это ключ к данному вопросу.
РецензияКто мы?
Развитые неандертальцы, ведь европейцам обычно приписывали эту ветвь Homo? Или же мы вышли из Африки вслед за митохондриальной Евой? Ответ, как всегда и бывает, сложней.
Мы неведома зверушка и в нашем геноме намешано много и разного. Мы дети победителей, это факт. Но разные виды Homo скрещивались друг с другом, это тоже факт.
Мы свечку не держали, но по следам генома серьёзные учёные мужи из раза в раз находят много интересных данных. Эта книга – квинтэссенция проекта «Геном неандертальца»…
КТО МЫ – книга "сухая" и написана научным языком о том, что мы являемся продуктом эволюционных смешений с указаниями и подтверждениями миграции гипотетических наших предков в разные периоды времени.
Не думал, что книга с таким узким тезисом есть. Это, и правда, только для искушённых, но этим искушённым она понравится. Извиняюсь, должна понравиться, если люди не притворяются что хотят знать генетику. Это важное уточнение, поскольку иногда такие книги читают с одним крайне неоднозначным посылом – показаться умным. Я надеюсь вам не нужно "казаться". Читайте – не пожалеете.
Краткость сестра таланта, но не настолько, нужно еще что-то написать про книгу.
.
Авторского стиля нет. Что? Нечего выделить в книге. Нет юмора, нет метафор, нет интересных сравнений и в целом книга больше похожа на учебное пособие с хорошей и продуманной структурой. Этим и обусловлена оценка 4, это хорошая книга в своём жанре!
И, наверное, если бы книга была мастерски написана и была бы на слуху, то критики у неё было бы больше. Почему? Подняты серьёзные и сложные темы, которые сильно граничат с идеологией, нравственностью, моралью и современной политической повесткой.
Что лучше бы держать в голове перед прочтением и во время?
Наука находится на пороге грандиозных открытий и теории из подобных книг – все как одна – спорные. Что это значит? Абсолютно ничего, поскольку в науч-попе нельзя найти абсолютную истину, не в то время мы живём. Каждое новое поколение сменяет теории и наука не стоит на месте.
Если вы хотите чуть больше разобраться в такой сложной науке, как генетика, то читайте эту книгу. Она достойна быть в первой десятке книг, которые вы добавите себе в "виш-лист" на тему "эволюции" или "генетики".
Комментарии
Наука - это поле брани и полемики, поэтому я и написал:
И то и то крайне спорно. Здесь представлены неопровержимые свидетельства в разряде генов. Никто точно сказать — не скажет, поскольку машины времени у нас нет.
Притом, что в рассуждении о воинственности есть брешь. Воевали, а зачем убивать женщин? Смешивании не всегда означает дружелюбный акт любви, между двумя взаимно тянущихся друг к другу индивидов.
______________
Более реалистичный вариант, что была конкуренция за ресурсы, ибо на тот момент, если я не ошибаюсь было около 7-10 миллионов Homo и на всех еды тупо не хватало.
Скорее всего большая часть других ветвей нашего древа вымерли тупо от холода и щуплая рука наших предков до них даже не дотянулась.
Но есть скорее всего другая часть правды, что стычки между племенами были, были они жестокие, самки были наградой и одновременно товаром. И так уж вышло, чисто случайно, что акт насильственный любви имеет последствие в виде детей.
У нас всего пару % ДНК от них, этот сценарий самый вероятный.
Уточню еще одно.
Есть одно правило в науке, забыл чьё, называется оно:
Есть свидетельства. Причём явные. Их игнорировать означает игнорировать очевидное.
Собственно...
Сказать о том, что не было смешения, означает убедительно доказать отсутствие генов других видов Homo у Sapiensa или объяснить почему они есть как-то по-другому. Но почему-то все обходят этот вопрос и делают лишь громкие заявления.
Мы не могли потереться о то же дерево через 1000 лет, чтоб у нас изменилась ДНК. Так уж вышло, чтобы изменилась ДНК у потомков, — нужно тереться не о дерево и с кем-то противоположного пола. Если кто-то докажет, что так существенно можно изменить гены без размножения, будьте уверены - его книга будет первой по популярности в науч-попе (вместо того же Харари).
Понял, Серж.!Очень развëрнутый ответ)
Дело еще в том, что вы привели в пример...
Харари — историка, который пишет довольно неоднозначные книги. Они неплохи только тогда, когда не вчитываешься и не оцениваешь силу аргументов. И, безусловно, Деймонда, мысли которого и, возможно, книги были написаны в 2000-х годах.
Проект "Геном Неандертальца" это довольно "свежее явление" и, да, вы находитесь (с вероятностью 99%) на грани смены парадигм. Скорее всего не было мировой войны с Неадертальцами, причём обязательно до последнего их представителя. Всё происходило без интернета, мягко, ну, насколько можно употреблять слово "мягко" к естественному отбору.
А может быть и нет. Вдруг завтра хиропрактики докажут, что если тереться в других измерениях о дух людей, то изменятся гены?! В Теории-М, теории всего от Хокинга же подразумевается от 5 до 11 измерений и притом, что "время" вроде как измерением не считается. Мечты-мечты...
И, кстати, да...
Кто сказал, что женщины были не просто товаром, а не трофеем?
Они явно были крепче, выше и, лишь возможно, дети от них были желанны (ну, только с нашей стороны).
Вспомнился м/ф "Футурама", там это хорошо обрисовано, хоть и немного с другим посылом.
Просто ,как вариант.
Смерть через сну-сну, где мужики умирали от перелома таза)))) Помню, дааа)