Больше рецензий

strannik102

Эксперт

Экспресс Лайвлиба

15 ноября 2013 г. 12:39

Лучшее на Лайвлибе

6K

4

Так получилось, что несмотря на чрезвычайную известность и популярность этой книги, я не токмо до сих пор не удосужился её прочитать, но и даже не посмотрел ни одного из киновариантов. О как! И потому, когда ввязался в Игру в классики, то без тени сомнения выбрал эту книгу — потому что другого такого повода для того, чтобы наконец ознакомиться с одним из самых популярных произведений Александра Дюма-отца могло больше и не представиться. И поэтому же мне было её читать интересно — потому что, кроме знания общей фабулы сюжета (что некто Эдмон Дантес, будучи несправедливо посаженным в крепость замка Иф, бежал оттуда и потом мстил своим обидчикам — вот и всё краткое содержание романа) никаких других знаний сюжетных поворотов у меня не было.

Ну, в общем читать эту книгу необходимо всё-таки в более юном возрасте, лет этак в 16-17. Но это если мерить по старым меркам, потому что нынешние 16-17 летние гораздо увереннее и охотнее чувствуют себя ландскнехтами на полях виртуальных сражений или юзерами в разных многочисленных соцсетях, нежели читателями Александра Дюма-отца (да и сына тоже). Наверное это нормально, но всё-таки немного жаль, потому что книга содержит как некоторое количество небезынтересных авторских рассуждений самого разного философического характера и свойства на морально-этические и нравственные темы (в контексте книги), так и некоторое количество весьма точных и метких афористических высказываний и выражений. Понятно, что немного напряжно вытаскивать эти несколько десятков умных и ценных строк из более чем тысячестраничного содержания (в бумажном исчислении 1200 стр.), однако же оно того стОит.

Писать про то, что главным героем книги является Месть как таковая — наверное банально. Но от этого никуда не денешься, потому что именно Месть стоИт в центре романа. Именно Месть вынашивает в своём сердце Эдмон Дантес, именно Местью он живёт все 14 лет заключения в темницах замка Иф и 10 лет после своего фантасмагорического побега. Именно Месть движет всеми его поступками и действиями. И именно Месть возвеличена в этой книге и возведена в ранг едва ли не божества.

Дальше СПОЙЛЕР!!!

Конечно, первым движением и души и ума Эдмон Дантес воспринимается прежде всего как фигура пострадавшая, и потому уже то ли безупречная и безошибочная, то ли имеющая право и на упрёк и на ошибку. Кто спорит?!, правА на ошибку и на понимание, равно как и на прощение являются неотъемлимой частью человеческих прав, но ведь в этом своём благородном стремлении отомстить своим обидчикам и покарать их Эдмон Дантес в ипостаси графа Монте-Кристо явно переходит все границы целесообразного и необходимого. Вместе с господином королевским прокурором он по сути уничтожает всё его семейство; вместе с Дангларом он низводит до положения риз и его супругу и его дочь; вместе с негодяем Фернаном он приговаривает к бесконечному и пожизненному страданию свою бывшую возлюбленную Мерседес и её сына; вместе с Кадруссом он карает и хладнокровно использует просто как своё орудие и незаконнорожденного сына де Вильфора; даже своего друга Максимилиана он сначала доводит едва ли не до края отчаяния и чуть ли не до края самой жизни, и только потом дарует ему и Валентину и богатство и наслаждение... В общем, хотите — спорьте, хотите — нет, но я бы совсем не хотел иметь господина Монте-Кристо ни во врагах, ни в друзьях...

Книга прочитана в качество 7 хода Игра в классики

Ветка комментариев


Интересный взгляд на это произведение у вас получился! когда в классе 7-8 читала эту книгу, думала, что это все-таки не месть, а восстановление справедливости... И не такими уж безгрешными были те, кто пострадал как "вторичный" враг Монте-Кристо. (Это по впечатлениям давнего прочтения).
А для меня на первом месте стояла не месть, не любовная линия, а почему-то идея того, что человек, практически похороненный заживо, может начать совю жизнь с нуля да еще многого добиться, руководствуясь справедливостью (как я тогда расценивала поступки Эдмона). Сказалось, видимо, что и я родом из крошечного местечка, где книжная автолавка (было и такое) считалась чудом, а Толстого заказывали по почте.


Они-то не безгрешные, но только по какому праву он присвоил себе право и обязанность судить их. А ведь он их даже не судил, он просто равнодушно использовал их или безразлично допускал всё, что с ними могло произойти и происходило :-)


А ведь он их даже не судил, он просто равнодушно использовал их или безразлично допускал всё, что с ними могло произойти и происходило

Как в свое время равнодушие других людей погубило его. Маленькое зло породила зло огромное. Дантес не имел права всех судить, но на его месте многие бы смогли простить? Я не уверена в своем ответе, поэтому не берусь и Дантеса осуждать все-таки. Но признаю, что он все-таки очень сильный человек.


Думаю, что в отношении Дантеса было даже не равнодушие, но умысел в виде сознательного допущения вреда Дантесу, так что тут его месть в принципе закономерна и объяснима. Да и я ведь не берусь его судить, но просто это то, что мне бросилось в глаза и запало в душу — то, что он вовсе не всегда благороден и справедлив... Но это уже всё взрослое и от ума :-) А вот о силе и речи нет, его силе позавидует любой и каждый