Больше рецензий

6 ноября 2013 г. 22:51

47

3

Ну признайтесь, у вас тоже задергался глаз, когда вы прочитали, что именно Сталки вдохновил братьев Стругацких на создание образа рыжего сталкера... Все время прочтения я упорно искала общие черты. Пришла к выводу, что с таким же успехом их можно найти у полутора десятка никак не связанных между собой литературных персонажей. Все-таки того факта, что Аркадий Натанович на заре юности перевел роман, а также созвучия имен (которые происходят, кстати, от английского глагола stalk - красться) недостаточно для громкого заявления...
Но все-таки о Киплинге. Очень тяжело у меня шла эта книга: на небольшие 300 электронных страниц ушло больше недели, и пришлось буквально продираться сквозь них. "И это мой любимый Киплинг? Это его ли "Пес Бутс" был мною преодолен в один присест?!"..
Только ближе к концу я поняла, как эту книгу надо читать правильно, конкретно - заглядывая в сноски и комментарии. Они не "для просто так" написаны, без них непонятна не только ирония автора, но и половина смысла ускользает. При таком подходе "Сталки" станет отличной главой учебника по истории Англии. Тут вам и конфликты в колониях, и быт и нравы конца XIX века. Порка от учителей, "дедовщина" среди учеников - о, тут много чего нового узнать.
И тогда меня ждала награда: роман наконец приоткрыл свое второе дно. Я не знаю, когда именно, в какой момент хулиган Сталки превратился в офицера Коркрана, но я знаю, что он стал героем.
Я не знаю, когда очкарик-Жук стал классиком мировой литературы, но почему-то теперь чувствую, что он стал мне еще ближе...

книжное путешествие