Больше рецензий
14 ноября 2022 г. 14:28
947
5 «… люди и созданы, что бы друг друга мучить»
РецензияДочитала это великолепное произведение , на всем протяжении чтения меня преследовал шквал различных мыслей и эмоций, мое отношение к героям менялось так часто и кардинально, что я даже не могла определиться кто откровенно отрицательный, а кто положительный герой, мне кажется здесь таковых просто нет, потому что они многогранны,они будто живые люди.
Книга о несчастливых и тревожных людях,которые постоянно тянутся к высшим званиям и чинам, высшему свету,позабыв о свете духовном,о людях неуверенных в себе и своем статусе, и вечно пытающихся самоутвердиться или же нажиться за счет окружающих. Повествование начинается со встречи в поезде ,роковой встречи троих людей ,которая в итоге кардинально изменит жизнь,как минимум двоих из них.
Федор Михайлович показывает нам человека совершенно отличающегося от общества того времени, человека выросшего за границей по причине болезни, но не потерявшего свою родину. Князь Мышкин невероятно добрый и светлый человек свободный от предрассудков и общественного мнения,готовый пожертвовать всем ради спасения чужой души. Он озаряет своим светом весь свой круг общения, и люди становятся хоть на некоторое время лучше чем они есть. Человек чистейшей души ,девственных взглядов и нравов приезжает в свою родную страну и окунается в общество,далеко не такое чистое,как может показаться на первый взгляд. В общество ,где встречают по одежке и провожают не по уму,а по той же одежке, и даже если этот человек чистейших помыслов,но без состояния,он не ровня,а если он еще и высказывает и совершает непринятые обществом мысли и поступки,то и вовсе тогда он «идиот». Круг общения князя конечно,оставляет желать лучшего ,мне так обидно было за него он всего себя отдает, а ему в спину плюют. Местами хотелось,не то что бы говорить,хотелось кричать: «Беги,беги князь от этих мерзких людишек,они тебя не достойны!» Ведь кто-то видел в нем мешок денег,кто-то видел билет в более лучшую,свободную жизнь,кому-то он просто был ненавистен,настоящих друзей у князя было буквально единицы.
Любовную линию, как и во многих произведениях нашего великого мастера, вообще сложно назвать таковой,это надрыв ,это комок нервов ,но не доброе и светлое чувство. Я все время гадала,почему у Достоевского женские персонажи с какой-то долей безумства,с какой-то навязчивой идеей, но после прочтения этой книги вопрос несколько прояснился, в этом романе автор упоминает так называемый «Женский вопрос», и почитав об этом подробнее становится понятно, что если загнать женщину в рамки, под мужской сапог, то мы получим огненную смесь,которая сродни урагану.
Больше всего меня покорил финал сего произведения,он настолько наполнен событиями,что голова начинает идти кругом,это взрыв мозга,фейерверк эмоций, я подобного не ожидала, мне понравились мои эмоции,но было ужасно досадно и больно от того что всё закончилось именно так.
Жалко всех героев книги, ведь они не изменили своим привычкам, хоть у них и был шанс на более лучшую жизнь, не зависимую от чьего-то мнения ,осуждающих взглядов, но выбрали остаться « нормальными людьми», а не быть «идиотами». В этом, на мой взгляд, и заключается вся трагедия этого романа.
Ветка комментариев
Нет, не только, хотя общество ее психическое состояние усугубило. Я вам говорю, что это - обычное следствие такого рода травмы. Подобные ощущения образуются почти в 100 процентах случаев. Может быть в разной мере и Настасью Филипповну в силу особенности ее характера и темперамента "трясло" больше других - степень проявления индивидуальна, но это то, что всегда есть. Механизм довольно простой: ребенок (подросток) находится длительное время в стрессовой ситуации, когда он не может ни дать отпор, ни убежать. В результате он обращает агрессию на себя. Появляется чувство "отрицательной исключительности": значит, это я сам виноват и со мной что-то не так. Обстановка может потом измениться, но заниженная самооценка обычно никуда не девается. Такая девушка как Настасья Филипповна - готовый клиент для психотерапевта с уклоном в лечение психических травм. Это уже прямо медицинский случай. Не безумие, конечно, как говорил Мышкин (потому что в его словаре не было правильных слов) - ремиссия вполне вероятна, но пускать на самотек всё равно нельзя, даже если общество не осуждает жертву. А здесь, наоборот, общество НФ осуждало и героиня романа травмировалась снова и снова, как в истории с Иволгиными, когда она чуть было поверила в то, что ее жизнь наконец изменится, а ее обманули. Считайте, что НФ - литературный пример из психологии стрессовых расстройств. Но так ее раньше было не принято рассматривать, например, потому что соответствующий дискурс сформировался тогда, когда о психологии пролонгированных травм еще ничего не знали. )
Что Настасья Филипповна чутко реагировала на мнение общества, пожалуй, верное наблюдение (к Аглае это тоже относится, но в иной форме). Об этом писал еще Михаил Бахтин в классической работе о творчестве Достоевского. В Настасье Филипповне боролись два голоса. Один из них ее осуждал, другой оправдывал, и для душевного комфорта она, конечном нуждалась в том, чтобы ее приняли и оправдали, усилив, соответсвенно, ее второй голос. Поэтому она хотела войти в семью Иволгиных, до тех пор, пока не убедилась в том, что ее там презирают и водят вокруг пальца из-за приданого в 75 тысяч.
Но почему она не согласилась на оправдание со стороны Мышкина - это отдельный вопрос, который, по-моему, нельзя однозначно решить в рамках сюжета книги, так как у читателя нет всех вводных данных для однозначных выводов. Например, мы не знаем всего, о чем говорили Мышкин и Настасья Филипповна в течение месяца в провинции, когда они жили рядом, а этот месяц, по-видимому, был ключевым для Настасьи Филипповны. В результате она полюбила еще больше на свою беду человека, который объективно от нее устал и ее разлюбил как женщину, и начал задумываться о другой девушке. )
Да, из-за нее.
Обычное заблуждение. Здесь я его разбираю по тексту романа.
До неполных 16 лет о проблемах юной Настасьи в книге действительно ничего нет. Ее психика ломается между 16 по 20 годами в период ее жизни в сельце "Отрадное". И бледность, и мрак в глазах, и суицидальные порывы, и чувство вины - всё тогда же. И дорожить собой она перестала в то же время. Известие о возможной женитьбе Тоцкого было триггером, но не более того. В 20 лет она впервые дала Тоцкому отпор, а до этого не могла.
По-разному бывает. Одни принимают безоговорочно, другие хотят что-то исправить. Тут не скажешь, как правильно. Зависит от ситуации. Влюбленность Аглаи легко читается по ее поведению. Стандартное в общем поведение девушки-подростка, ну или один из вариантов. Достоевский рисует в похожих красках Нэлли из "Униженных и оскорбленных" и Лизу в "Карамазовых". Они тоже влюблены и тоже стесняются и злятся.
Всё так, но есть текст романа и есть интерпретации. Интерпретации более-менее субъективные, но их свобода ограничена рамками текста книги. Текст инвариантен. Из этого и надо исходить.
Нет, не по-своему. Есть очевидные пределы. Если в тексте написано, что герой книги - худой брюнет, он будет и дальше худым брюнетом, независимо от ваших "исходных данных". Пусть это трижды противоречит вашему жизненному опыту, представлениям об эстетике и моральным принципам. Всё равно персонаж не превратится в полного блондина. Как бы вы не оценивали ситуацию, каким бы "определенным" не было ваше образование и сколько бы вы не "перелопатили" литературы. Вы можете и вовсе не знать, что значит "брюнет" и что значит "худой", текст от этого не изменится.
Реальность не такая конвенциональна, как вы, может быть, думаете. И это относится не только к "Идиоту" и не только к романам. )