Больше рецензий
14 октября 2013 г. 20:17
604
3
РецензияНаучная фантастика, она, конечно, фантастика, но это вовсе не значит, что можно нагородить побольше разномастных несуразностей и гордиться тем, какое оригинальное произведение у нас получилось. Вот и у Холдемана, мне кажется, вышло что-то в этом ключе.
С самого начала очень странной выглядит идея собрать отряд из людей с высоким уровнем интеллекта и учёными степенями и потом использовать их как обычное пушечное мясо. Всё равно следом за командой героя на планету тельциан высаживаются толпы научников, об этом говорится в тексте русским по белому. Да и подготовка штурмовой группы в условиях, ни разу не соответствующих предполагаемой боевой обстановке, тоже выглядит странно. Угробим-ка мы, значит, кучу денег, ценной экипировки и бесценных солдат, чтобы отработать навыки перемещения в боекостюме по льду при сверхнизких температурах, которые никогда больше бойцам не понадобятся. Ещё неясно, зачем нужно было при учениях стрелять боевыми, убить солдата и отправить на металлолом дорогущий боекостюм, когда нужно было просто проверить работу автоматики лазеров. Можно было и холостым снарядом обойтись.
Ещё очень странно выглядит психологическая составляющая романа. Я, конечно, понимаю, что всё что угодно можно списать на гипноз, а потом и на продвинутую медицину Человеков. Но всё же странно - неужели беспорядочные половые связи да и вообще разрешённый и даже поощряемый уставом секс способствуют укреплению дисциплины? По логике, это провоцирует ссоры между бойцами на почве личных отношений, а любая эмоциональная привязанность будет сильно вредить в бою. Солдат будет думать не о выполнении боевой задачи, а о сохранении жизни возлюбленной или возлюбленного. Ну и плюс лично мне эмоционально некомфортно об этом читать, но это уже субъективное. Ещё повеселил авторский заскок на гомосексуальности. Далась же она ему! Вот перепрограммирование психики и превращение всех поголовно людей в гомосексуалов - лучший способ бороться с перенаселением. Как будто нельзя было просто внедрить идею о том, что рожать отвратительно и недостойно. Но мы не ищем лёгких путей.
Не всё ладно и с технологиями. Между миссиями пролегают столетия, но ничего не меняется, а только внезапно появляются Человеки. Я так и не понял, если честно, почему автор называет их единым сознанием, и как объясняется их готовность жертвовать отдельными элементами. Это ведь автономные личности, обладающие общим геномом и возможностью синхронизировать базу знаний с помощью подключения к чему-то, аналогичному нашему интернету. Но это ведь не общий насекомоподобный разум, отнюдь.
Интересно читать только, собственно, о войне, но только когда описания боя сделаны на совесть. А то в одной из миссий герой выбегает из шлюза десантной капсулы, тут же ловит прямое попадание и приходит в себя уже в госпитале. Финал меня вообще убил, какие-то омни, какой-то творец-экспериментатор, кровавый угар во мраке ада и взрывающиеся люди. Это нехорошо. В общем, трилогия в целом читабельна, хотя явно видно снижение качества от части к части, много огрехов и спорных мест. По-моему, это всё же не шедевр фантастики, даже и с натяжкой.
Флэшмоб 2013, 29/54
Именной совет от Jedaevich Прости, старина, что-то вообще никак((
Комментарии
Ну ижвини, штарик ) Я-то сам не читал, по твоему запросу польстился на советы фантлабовской братии. Теперь буду аккуратней. И, конечно, извини за потраченное время.
Ничего-ничего, скоро уже "Квантовый Вор" и если хочешь, я тебе его посоветую )
"Квантового вора" я влюбом случае читать буду))
Тут имеет смысл вспомнить, что "Бесконечная война" была написана в качестве ответа "Звёздному десанту" Хайнлайна, ну и заодно войне во Вьетнаме, Джо Холдеман там вроде воевал, кстати. Так что в первую очередь это вещь социальная, для того времени знаковая, а уж во вторую - фантастика и всё остальное.
Вот точно, я забыл похвалить автора за то, что он не пытается романтизировать войну, а пишет как есть. Бюрократия, шапкозакидательство, ужасный уровень подготовки всего процесса.
По-моему, один из примеров устаревших фантастических книг.
А греки несогласны: желания защитить любимого и не пасть в его глазах как раз укрепляют моральный и боевой дух армии, а также способствуют сплоченности.
Ну, не знаю даже. В книге, по крайней мере, описывается всё совсем наоборот. Есть эпизод, в котором один из бойцов-любовников в припадке ревности калечит другого. ГГ, будучи офицером, вынужден его расстрелять. Итого подразделение теряет 2 солдат на ровном месте.
Это какие-то неправильные любовники будущего. У Платона («Пир») всё хорошо да ладно: