3 Сослепу многое можно свершить

Бесконечные словесные излияния и раскидывание крючков на читателя, как на форель в заводи - вот особенности "Слепого убийцы". Это, наверное, надо признать, стандартный подход автора к разработке выбранной темы. Обязательно все должно быть избыточно, непонятно сразу и впечатляюще - иначе бросят читать - желательно, чтобы шелестящих обложек было побольше, и клиповости, так теперь привычнее впечатлить. И тут автор себе не изменила.
Прием, использованный автором как раз и позволяет показать историю как луковицу - снимаешь один слой шелухи, за ним еще пять. И ты плачешь от процесса, добываясь результата)) Не люблю хоть ты тресни рваное исковерканное повествование. А тут оно именно таково. Героиня, которая повествует прекрасно осведомлена уже о событиях и концовке, но для нее это уже свершившиеся факты, потому и показано, что она на основе этих фактов рассуждает и действует. Но читателю еще только предстоит собрать паззл, потому приходится напрягаться, однако после затраченных усилий эффект разочаровывает. Оттого и получается напустить туману по ходу повествования, да еще и автор щедро разбрасывает какие-то фрагменты фигни - тут тебе кусок чьего-то сознания (и только потом понимаешь, что диалоги видимо призваны показать какой-то образчик литературы в сюжетном общении), тут газетные вырезки ни к селу ни к городу, тут вроде бы последовательные воспоминания одной старухи. Реалистично ли сие? Я бы не утверждала столь смело. Но то, что жеманно, пафосно и заточено под Букер - это да. Ко всему прочему тебе показывают мерзенький мир в каких-то незначительных деталях, щедро рассыпая всяческие нюансы - от трогания трусов девочки педофилом-учителем до беспомощности старой маразматички, что-то по-любому зацепит. Автор к тому же оседлала любимого конька - роль женщины в разное время и в разных слоях общества. И опять тот же прием - героиня рассказывает о себе в беседах, а данном случае - в записках, воображаемых беседах с внучкой. Рваный рассказ мог бы быть классным, но перемежаясь с другими кусками информации, разнящейся по времени и смыслу, настроение теряется. Возвращаясь к предмету сюжета, к жизни основной героини "Слепого убийцы" и ее сестры. Положа руку на сердце, героини этой книги жили вполне себе обеспечено, даже одноименная Грейс Маркс или женщины из Рассказа служанки прошли большее количество жестких испытаний, а тут страдания бесполезных и ничего не делающих по жизни дамочек чрезмерно растянутые по тексту, и только к концовке проявляется отрицательное явление, вполне конкретное, мерзкое и ужасное, просто подчиняясь желанию автора, к нему очень долго подбираются. Наверное опять же для эффекта - от незнания и отваривания мозгов до сбрасывания розовых очков и признания правды, жестокой и чудовищной по своей циничной сути. Кто же слепой убийца - близкий человек, не увидевший вовремя происходящее или судьба, рок, который к этому привел? На этот вопрос нет ответа. И не будет никогда.