1 Зачем я это читала?

Прочитала 2/3 книги с большим трудом, третью часть читала лишь бы закончить книгу.
О чём я хотела прочитать? О том, как справиться с диетической культурой. Как перестать оценивать своё тело через призму ИМТ и размерного ряда одежды крутых брендов. О том, что диеты не работают. О том, как принять и полюбить себя. О том, как избавиться от проблем с питанием. О том, что у миллионов женщин в мире - такие же проблемы, как и у меня, но рано или поздно мы победим.
О чём я прочитала? О том, что бывает "действительно лишний вес", правда не уточняется, какой. О том, что сахар иногда всё-таки вызывает зависимость, как опиаты, хотя учёные этого не доказали. О том, что "в подсознании мужчины наложено табу на секс с женщиной-матерью", и именно поэтому некоторые мужья перестают заниматься сексом со своими жёнами после родов (как только наше общество выжило-то с таким табу? откуда в семьях появляются вторые дети? У моей прабабки детей было 8, как мой прадед это смог, бедняга?). О том, что диеты - это плохая "языческая" религия, а христианство - хорошая религия (без объяснения, в чём тут разница). О том, что стандарты красоты - временные и случайные, но "женщины всех эпох делились друг с другом секретами, как сделать губы пышнее" (видимо, некоторые стандарты - вечны и существуют во всех обществах).
Я встретила много загадочных ссылок на ненаучную литературу - действительно, зачем автору читать об исследовании, если можно найти его краткий пересказ на каком-то случайном сайте в интернете? А если данных нет даже в сети - то можно дать ссылку на статистику в США, и предположить, что в России - всё примерно так же. Действительно, зачем изучать разные страны и разных людей, если всё везде примерно одинаково? Одни учёные-дураки до этого не додумались.
Зачем объяснять терминологию в случайно вырванной цитате? Пусть читатель сам разбирается, кого Петрановская называет "третьим поколением", и после кого оно третье. Особенно меня порадовали ссылки на "Тотем и табу" Фрейда. Дело в том, что это не научная книга, это фантазии Фрейда, основанные на данных сомнительной точности и полноты. Там, например, написано, что христианское причастие появилось потому, что когда-то давно молодые и сильные сыновья убили и съели своего стареющего отца, чтобы завладеть его жёнами. Интересно, автор-христианка в теорию Фрейда тоже поддерживает? Или она не читала книгу и просто нашла пересказ где-нибудь вконтакте?
Книга полна преувеличений. Оказывается, что если тебя называют жирной - это так же больно, как если ты китайская девочка, которая умирает от заражения при бинтовании ног. Я, как жирный человек, который ломал палец ноги, ответсвенно возражу, что пальцу всё-таки больнее. Даже если он всего один. Ещё автор говорит, что если женщина вдруг перестанет говорить о своём весе, диетах и тренировках, то от неё все отвернутся и общаться не будут. Что тоже довольно спорное утверждение.

Что обидно - что книга имеет перед собой действительно хорошие цели. Но идёт к ним так, что вызывает отторжение.
Читайте лучше "Мой лучший друг - желудок" Елены Мотовой. Там и ссылки на настоящие исследования, и стройное повествование и никаких истерик.