Больше рецензий
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
26 августа 2013 г. 14:24
4K
5
РецензияИ еще одна библейская строка:
«Честь унизится, а низость возрастет… В дом разврата превратятся общественные сборища… И лицо поколения будет собачье…»
Даю совет тем, кто собирается это прочитать. "Окаянные дни" НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНЫ для быстрого чтения, для промежуточного чтения (в качестве "легкого чтива" между двумя серьезными книгами), для чтения на ночь и для чтения с полным желудком. Ибо в первом случае вы даже не заметите, о чем она, во втором не поймете, в третьем вам приснится воинствующий революционер, в четвертом, извините, вас стошнит-с.
Как там у Земфиры поется? "Больно бывает не только от боли". Ага, ну вот он тот самый случай, когда тебе больно не от боли. Читаешь - и больно. Вместе с ним, Иваном Буниным - больно. И вот что удивительно - уж столько прочитал патриотической литературы. И революционно-пролетарской, и искренне сочувствовал угнетенным и эксплуатируемым. И контрреволюционно-эмигрантской - и воспылал гневом праведным против кровавых революционеров. И уже сейчас очень хорошо знаю, что в вопросе русской революции никогда не будет однозначного ответа "кто был прав, а кто нет", и история со временем не только не разберется, а лишь сильнее запутается в поисках соответствующего ответа.
И все же "Окаянные дни" зацепили сильнее всех остальных книг на эту тему. Потому что писал истинный патриот, наделенный тончайшим чувством слова, принимающего под его пером невиданную жизнь и силу, будучи даже написанным публицистическим стилем. И горечь его более едкая, чем пюре из хрена с редькой, приправленное горчицей.
Разве многие не знали, что революция есть только кровавая игра в перемену местами, всегда кончающаяся только тем, что народ, даже если ему и удалось некоторое время посидеть, попировать и побушевать на господском месте, всегда в конце концов попадает из огня да в полымя?
Во время французской революции тоже сразу была создана целая бездна новых административных учреждений, хлынул целый потоп декретов, циркуляров, число комиссаров – непременно почему то комиссаров – и вообще всяческих властей стало несметно, комитеты, союзы, партии росли, как грибы, и все «пожирали друг друга», образовался совсем новый, особый язык, «сплошь состоящий из высокопарнейших восклицаний вперемешку с самой площадной бранью по адресу грязных остатков издыхающей тирании…» Все это повторяется потому прежде всего, что одна из самых отличительных черт революций – бешеная жажда игры, лицедейства, позы, балагана. В человеке просыпается обезьяна.
Но чего это я так раскипятился? Что, Маяковский не был патриотом? Горький не был? Толстой, который Алексей Николаевич? Мой любимый Паустовский? Или их патриотизм был ложным? Фигня полная. Патриотизм не опенок на пеньке, он не может быть ложным или не ложным. Он либо есть, либо его нет. И прав каждый был по своему. Но никто не смог выразить свою боль по Родине так убедительно, так пронзительно, так горячо, как Бунин.
Возможно я, я ошибаюсь, потому что мало книг прочитал на эту тему. И вообще прочитал мало. Но пока рассуждаю исходя из прочитанного.
Я понимаю, почему Бунина запретили в свое время, и удивляюсь тому, как его творчество "реабилитировали" в советское время. Такой глубокой, пронзительной антисоветчины, точнее такого антибольшевизма найти сложно. Более того, Бунин поднял перо на святая святых революции - на Ленина.
...современная уголовная антропология установила: у огромного количества так называемых «прирожденных преступников» – бледные лица, большие скулы, грубая нижняя челюсть, глубоко сидящие глаза.
Как не вспомнить после этого Ленина и тысячи прочих?
А сколько едкости, сколько чернильной кислоты пролито в адрес Горького, Волошина, Блока, прочих товарищей по цеху! Так досталось Троцкому, Луначарскому и прочим товарищам! Мама не горюй. Но если эти адресные выпады можно назвать субъективными, то разве назовешь субъективным описание ужасов получивших свободу солдат, рабочих, крестьян, горожан. Поистине, нравственная свобода, перешедшая в свободу физическую - страшная вещь. Ее-то и не устает обличать Бунин.
Повар от Яра говорил мне, что у него отняли все, что он нажил за тридцать лет тяжкого труда, стоя у плиты, среди девяностоградусной жары. «А Орлов Давыдов, – прибавил он, – прислал своим мужикам телеграмму, – я сам ее читал: жгите, говорит, дом, режьте скот, рубите леса, оставьте только одну березку, – на розги, – и елку, чтобы было на чем вас вешать».
Хожу без работы, пошел в Совет депутатов просить места – мест, говорят, нету, а вот тебе два ордера на право обыска, можешь отлично поживиться. Я их поспал куда подале, я честный человек…
В одном только он явно наивен - в своем ожидании иностранной помощи. Человек свято верит, что немцы, французы наступающие на молодую Советскую Россию, несут ей благо. Так же искренне и свято верит он в благость наступлений атаманов и военачальников, Корнилова и Деникина. И с не меньшей искренностью сокрушается, когда приходят вести об их отступлении или поражении. Может, во мне говорит свой, совершенно другой патриотизм, патриотизм который пусть из учебников знает, чем в свое время аукнулся России приход французов, и по рассказам стариков - чем аукнулся приход немцев, но не верю я, что было бы лучше, если бы интервенты свергли большевиков.
Или я не прав?
Ветка комментариев
не была. всего дореволюционного развития хватило ровно на год войны. зависимость от союзников была буквально во всём. изучите, что такое "хлебная игла" и чем она была для России. развитие шло за иностранные кредиты, а доходы не вкладывались в жизненно важные для России отрасли. например. британцы охотно качали бакинскую нефть. но и слышать не хотели про строительство нефтеперерабатывающих предприятий. строятся производства российских самолётов. из известных - Сикорского, Анатра. но что мы видим: двигатели, приборы, перкаль, ГСМ - всё, всё импортное. французские по преимуществу. даже проволоки - растяжки на крылья. автозавод "Руссо - Балт" за всё время своего существования выпустил автомобилей меньше, чем недельный выпуск однго фордовского конвейера. рост железных дорог происходил за счёт узкоклеек. в ПМВ этот фактор сыграл роковую роль в снабжении армии и Петрограда. из Архангельска в Петроград по единственной узкоколейке не могли вывезти союзническую помощь. грузы сваливали прямо на причалах и ранее выгруженные давились новыми. знаменитый Транссиб был однопутным и не проработал и 20 лет. его фактически отстроили заново в 30-е, сделали двунаправленным и общий километраж превзошёл изначальный в 3.5 раза за счёт ответвлений и служебных путей. при Николашке 2.0 были попытки реализации аналога Плана ГОЭЛРО, но мы с вами знаем, при ком на этот план был реализован. пытались при царе построить метро в Москве. но столкнулись с саботажем и земельными спекуляциями. кто построил метрополитен в Москве и других городах мы тоже знаем. при царе практически ничего не стоило сделать санпросвет среди крестьян. смертность от инфекций детей и взрослых была ужасающей. даже эта элементарная мера не была сделана. примеры "прекрасного развития" я могу выдавать пачками. есть у меня несколько довенных экземпляров статистических ежегодников "Россiя въ цифрахъ". уж как-то так выходило, что по сумме экономических показателей крохотная Бельгия крыла гигантскую Российскую Империю.
да и в военном тоже все было в порядке
попробуйте почитать в популярной форме вот здесь: http://ivgnnm.wordpress.com/tag/%D1%88%D0%B5%D0%BC%D1%8F%D0%BA%D0%B8%D0%BD/
возможно, многие вещи станут более понятными. кстати, тексты вполне проверямы документами, а не худлитом.
Рава-Русская и Барановичи - это чужая территория? теперь-то да, но не тогда. про успехи в окопах - посмеялся, спасибо. Восточный фронт для противников России не был первостепенным. там и воевали слабые в военном плане австрияки с подневольными туземными формированиями. и этого стало достаточным, чтобы две столкнувшиеся империи в конце концов рассыпались. уж такие успехи. или объясните тогда, почему это при таких головокружительных успехах эмиссары царя в 1916 г. в Стокгольме начали зондировать почву для заключения сепаративного мира с немцами (читайте на Милитере документальное исследование дипломата Горлова об
истории русско-советско-германских отношений). причём царь ради этого мира был
готов отречься от перестола в пользу цесаревича при регентстве царицы.
а кроме того, что дала бы России война до победного конца? в конце ПМВ все воюющие стороны сильно поиздержались. как показала дальнейшая делёжка, Германию обложили репарациями, но толку от этого было чуть. более того, экономическое и моральное унижение немцев породило нацистов и Гитлера. для России ПМВ была совершенно ненужной войной. образно говоря, братва перекашляла тему и постановила, что Расеюшка должна вписаться за долги. царские долги - то отдельная тема. союзники не собирались списывать России не только союзнические долги, но даже её долги Германии. долги Германии должны были быть выплачены Франции и Великобритании. союзнички собирались после войны наложить лапы на российские активы в виде нефти, золота, транспортной сети, морфлота, шахт и рудников. собственно, интервенция - это оно и есть - "братва поставила на счётчик". на какие средства было проводить индустриализацию, подготовку кадров, народное образование и здравоохранение? на какие средства поднимать армию и флот? Гитлера в будущем никто не отменял.
разложение армии было предотвращено большевиками. в РККА воевало больше бывших царских офицеров, чем у её противников. медицинский факт. по результатам победы РККА в Гражданской, в её ряды влились ещё и вменяемые белогвардейские офицеры. тот же Слащев-Крымский. советский маршал Говоров - бывший колчаковский офицер, генерал Шапкин - один из героев Сталинградской битвы - до конца служил в Добровольческой армии.
Простите, не знаю, как к вам обращаться. Видимо неправильно меня поняли, или я так путано изъяснился. То, что Россия в сравнении с той же Германией была просто отсталой, оспаривать не приходится. Но нельзя же не учитывать промышленный и экономический рост за первое десятилетие. Я не сторонник теорий святого царя, но думаю, что при некотором управлении и изменении отношения как крупным промышленникам, так и изменяющимся политическим процессам, страна могла расти и расти. О том, что Россия погрязла в зарубежных займах и находилась в иностранной кабале - это понятно. Чему стали заложниками в послевоенной дележке.
Ну а про царских офицерах на службе РККА наслышан и начитан т. Кавторадзе.
Спасибо за познавательную беседу)
Простите, не знаю, как к вам обращаться.
меня устроит любая корректная форма обращения. "ув. Enemigo", например.
Но нельзя же не учитывать промышленный и экономический рост за первое десятилетие.
рост росту рознь. Ваш Капитан Очевидность. вот если выйти в чисто поле, в котором ничего, кроме бурьяна не растёт, и воткнуть посредине палку, то с нулевого уровня это будет очень неслабый рост. ну о каком серьёзном и систематическом росте могла идти речь, если Россия фактически не имела системы подготовки кадров? в довоенной России промышленный пролетариат составлял примерно 3% населения. из этих 3% квалифицированные рабочие составляли 5%. собственные инженеры были штучным товаром, а всё больше приходилось выписывать иностранных специалистов. ну о чём тут говорить?
что при некотором управлении и изменении отношения как крупным промышленникам, так и изменяющимся политическим процессам, страна могла расти и расти.
ох. как всё запущено. да не могла. никогда не задумывались, почему в мире так мало государств входят в клуб "стран первого мира"? приглядитесь повнимательнее - в списке до сих пор те страны, что первыми провели у себя индустриализацию. мало того. это бывшие колониальные империи, ограбившие половину мира. держатели печатных прессов мировой валюты и т.д.
тут все Бунина читают, ищут в худлите ответы на сложные вопросы. хихикают, что Бунин подогнал портрет Ленина под идиотскую теорию Ломброзо, по которой самого Бунина должна была ждать пожизненная превентивка. только ведь Ленин давным-давно дал ответы на эти вопросы. прочитайте хотя бы его статью о периферийном капитализме. ведь актуально донельзя. и объясняет, почему Россия и другие бывшие соцстраны ну никак не войдут на равных в клуб "серьёзных пасанов". впрочем, Ленина как раз на Западе очень даже внимательно изучают. это только у нас идиоты считают, что раз СССР не стало, то и идеям пришёл конец.
но это если у Вас лично хватит интеллектуальной честности читать труды, не находящиеся в современном тренде. более того, труды и мысли оплёванные и ошельмованные современным агитпропом и его трубадурами.