5

Когда начала читать, сразу вспомнилась «Дюна» Фрэнка Герберта – произведение, которое считается классикой фантастики, грандиозным романом, первым из одноимённого цикла, оказавшим огромное влияние на фантастическую литературу в целом. Это общепризнанное мнение. Моё же личное мнение, что это произведение Лукина мне гораздо ближе, роднее, оно более «русское» что ли… Те же пески пустыни, убивающие за полсуток любого, кто окажется выброшенным на их бескрайние равнины. Вместо конденс-костюмов – повязки, без которых мужчине появляться на людях неприлично. Те же сложные политические игры, борьба за власть, трон и влияние, шпионы, отравления, сложные многоходовые схемы (эта часть повествования лично мне, также как и в «Дюне», не интересна, поскольку политику не люблю и разбирать в подробностях придворные интриги, честно говоря, лень). Но вместо наркотических прозрений, которые помогают главному герою «Дюны» побеждать врагов, главный герой «Разбойничьей злой луны» вооружён иногда пьяным бесстрашием, иногда житейской мудростью, а иногда хитростью и прозорливостью своей боевой подруги. А также ему сопутствует невероятная удача, помогающая порой выпутываться из совершенно безвыходных ситуаций. Характеры героев у Лукина кажутся живее и роднее русскому человеку. Так что, прочитав «Дюну», у меня не возникло желания читать её многочисленные продолжения, а вот прочитав «Разбойничью злую луну» мне очень хотелось продолжения, поскольку было жаль прощаться с полюбившимися героями, да и конец повествования оказался размытым и неоднозначным, оставляющим много вопросов и простора для фантазии…