Больше рецензий

jonny_c

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

19 августа 2013 г. 23:28

3K

5

Первый раз с романом «Отцы и дети» я столкнулся в тринадцатилетнем возрасте. Тогда, к сожалению, я практически ничего не понял из того, что прочитал, но фамилия Базарова и его образ мне почему-то запомнились надолго. Вторая попытка случилась шестью годами позже. В тот момент я валялся в больнице, отходил от перенесенной операции и упивался злостью и жалостью к самому себе из-за внезапно свалившейся на меня хвори. Совершенно случайно в моих руках снова оказались «Отцы и дети» и то ли благодаря больничной обстановке, то ли по причине своего паршивого душевного состояния, я так проникся этим произведением, что совершенно забыл о своей болезни и мгновенно пошел на поправку. С тех пор, если кто-то спрашивал меня, какие книги из русской классики произвели на меня наибольшее впечатление, я гордо и уверенно отвечал – «Преступление и наказание» и «Отцы и дети».

И вот, спустя десять лет, находясь в абсолютнейшем здравии, я снова перечитываю этот роман и осознаю, что удовольствие от чтения я получаю ничуть не меньшее. Наоборот, читая книгу, я смакую каждую страницу, каждое предложение, каждое слово, будто никогда раньше и не встречался с ними. Я наслаждаюсь описанием деревенского пейзажа, языком писателя, созданными им персонажами, их диалогами, размышлениями, убеждениями и взглядами на жизнь. Я понимаю, что во время предыдущего чтения уловил не всё, что многое в силу тогдашнего своего возраста осталось за бортом моего восприятия. Я недоумеваю, как в таком небольшом по объему произведении Иван Сергеевич ухитрился затронуть столько тем, поднять так много проблем и вопросов. Ведь, кроме извечного конфликта отцов и детей, который в любые времена кажется важным и актуальным, писатель предлагает нам поразмышлять еще над несколькими не менее важными вопросами.

Возможны ли взаимные теплые чувства между мужчиной и женщиной, если оба они самовлюбленны до мозга костей, если оба они охвачены гордыней и высокомерием, если оба они не желают жертвовать своими принципами и убеждениями ради любви? Возможна ли крепкая дружба между двумя совершенно разными молодыми людьми, пусть даже один из них и старается до поры до времени придерживаться таких же взглядов, как и у другого? Способны ли дети понимать отцов, а отцы детей? Способны ли новые прогрессивные течения что-либо изменить в существующей устоявшейся системе ценностей и привести к кардинальным переменам в обществе? В чем заключается трагедия молодых бунтарей? Какую они играют роль в общественно-политической жизни? Однако, центральной проблемой, которая указана уже в самом заглавии, все же является проблема взаимоотношения между отцами и детьми.

Демонстрируя в романе конфликт этих двух поколений посредством противопоставления молодого нигилиста Базарова утонченному аристократу Павлу Петровичу Кирсанову, Тургенев подводит читателя к обсуждению проблемы смены мировоззренческой парадигмы, которая как раз таки и явилась следствием противоборства между прогрессивными идеями молодежи и консервативными взглядами аристократической верхушки. История знает, что в критические периоды этот вопрос встает наиболее остро. В шестидесятые годы девятнадцатого столетия, представители молодого поколения были уверены в том, что перемены в социальной и политической сферах просто жизненно необходимы. Являясь носителями революционных демократических идей, они ратовали за разрушение всего старого, косного, застоявшегося, за искоренение барства, они открыто высказывали свои мысли, отрицали ценности и «принсипы», по которым годами жило старшее поколение в лице дворян и аристократов. Но добились ли они своего сказать сложно, хотя кое-какие перемены в стране все-таки тогда произошли.

Концовка романа, связанная со смертью Базарова, мне показалась несколько символичной. Возможно, Тургенев этим трагичным финалом намекает нам на то, что всякий бунт обречен на поражение, что общество само должно плавно и поступательно прийти к переменам. Известно, что Иван Сергеевич, являясь представителем дворянства, не одобрял революционных настроений молодежи, тем не менее, он создал образ, который вот уже несколько десятилетий служит примером для подражания многим молодым людям.

Ветка комментариев


в вашей рецензии сто тысяч слов и ни одной мысли,
по крайней мере той, что принадлежала бы вам лично,
а не была бы списана с учебника по литературе. три раза
прочли книгу, а сказать, кроме избитых банальностей, нечего


Напишите что-нибудь свое, небанальное, я только порадуюсь за вас:)


KuMa прочитал: Этот список пока пуст.

Сказать-то, в сущности, нечего :)


Молчание - золото!

взрослый человек, а реагируете как ребенок, честное слово.
что, собственно, есть в вашем отзыве?
два абзаца воспоминаний когда и при каких обстоятельствах
прочли книгу.
третий абзац - шесть вопросов, на которые вы,
как читатель, и должны были ответить.
"Способны ли дети понимать отцов, а отцы детей?"
ну так способны или нет?
"...дай ответ. Не даёт ответа".
четвёртый абзац - хорошо заученный урок. спасибо училке
по литере. ну и пафосная концовка, во вкусе ЛЛ редакторов
чем, собственно, и объясняется Ваше нахождение на главной.
так ведь Clickosoftsky?


Проще всего изменить формат рецензий на главной-написать свою. И разработать функционал написания, но четче, чем имеющийся.


Извините пожалуйста, но я не поняла, каким образом написание собственной рецензии может изменить формат главной страницы? И какие конкретные улучшения функционала Вы могли бы предложить?


мальчег, в сад



Вам уже ответили.


А как правильно называть сленг, который Вы с вашим другом Шишкодрёмовым используете: "Йазык падонкафф", "Язык подонков" или просто язык дебилов?


Очередной переход на личность, очередной раз демонстрирующий вашу интеллектуальную импотенцию.


Я не уверена, что автор цитаты настолько известен широкой публике, что даже не нуждается в указании имени.
Если Вам не трудно, укажите личность, на которую, я по вашему мнению перешла?
Возможно Вам показалось обидным, что я назвала Вас другом Шишкодрёмова? Если это так, то примите мои самые искренние извинения!


Я не уверена, что автор цитаты настолько известен широкой публике, что даже не стоит указывать его имя.


Действительно, не стоит. Первоначальный комментарий более верен. До свиданья, Маша.


Тогда это уже плагиат. Так что сваливайте отсюда побыстрее, пока не поймали за руку.


Слава Богу, нашёлся ещё кто-то, кому тоже не понравился этот перепост из сайта с образцами школьных сочинений.


И сам себе поддакивает)) Ахахаха))) бедный, ты совсем никому не нужен


Приходится признать, что в этом случае Вы ошиблись.


Ну так он и написал.


У нас были разные учебники пл литературе тогда.


А Вам не говорили, что публично показывать свою зависть - некрасиво?
Напишите для начала свою рецензию хоть на какую-то книгу, а потом уже лезьте со своей агрессией к другим рецензиям.


Да ведь в том-то и дело что ув. jonny_c никакой своей рецензии не написал, на что, ещё более ув. KuMa, обратил внимание не менее ув. публики.


Действительно. Не мне Вам рассказывать, как никакой своей рецензии не написать.
Легко критиковать, когда сам ничего не сделал.


Ув. г-жа Stacie, следует ли понимать ваше ответ в том смысле, что вы приходите в восторг от всего, что читаете?


Если Вы имеете желание продолжить эту дискуссию - молости прошу в личные сообщения. Разводить такую полемику в комментариях - это не мой стиль.


Спасибо за приглашение, но меня вполне удовлетворяет и этот ответ.
Я рада, что не ошиблась в Вас.


О, еще один клон


Чур меня, чур!

а что плохого в клонах? я вот знаю, что у вас на
этом сайте, помимо Shishkodryomov, ещё два аккаунта.
и вы, точно также, пользуетесь ими.
интернеты - это такая большая игра. и зачастую без правил.
так что всё путём


Вы здесь с одинцатого года,
А я так вижу в первый раз

а я за эти годы привык к образу рев.матроса.
впрочем молодцу всё к лицу. вчера я вас сразу узнал


Меня тут забанили на неделю, пришлось на время сменить пол.


бывает


в нем всегда было что-то женское


да мне насрать. это ваши тёры


С вашими навязчивыми идеями Вам лучше всегообратится к автору настоящей рецензии - психиатру о профессии.


Вы бы, голубчик, поостереглись, нервишки-то беречь нужно. Уж слишком вы усердствуете, совсем себя не бережете. Такими темпами, не ровен час, сами окажетесь на приеме у нашего брата психиатра.


Только не дай Бог к Вам. А то ведь с Вами бывают раздвоения личности, когда Вы никак не решите то ли лечить, то ли убить пациента.


Действительно!? Да ведь и он сам тут признался в этом!
А я, как-то не заметила пользователей с похожей стилистикой.