Больше рецензий

Zhenya_1981

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

18 июня 2022 г. 23:05

4K

5 Пожить для себя

- фантазируем мы о далеких (хотя уже и не очень) пенсионных временах. Когда умудренные опытом, отдавшие свой долг детям, государству и обществу, мы сможем наконец-то со спокойной совестью посвятить часть времени своему хобби. Да, там ещё за внуками нужно будет присмотреть, да и возможно продолжать работать придется (а кому-то так даже захочется). Но уж час то в день можно будет найти. Со спокойной совестью.

Совесть - это наш властелин. И чем меньше мы на самом деле живём для себя, тем она спокойней. Чистая совесть, как говорится, самая лучшая подушка. Но подушки подушкам рознь. На одних спать удобно, а другими можно и задушить. Совесть зорко следит, чтобы мы жили ради хорошего мнения других о нас. Или ради хорошего мнения нас о самих себе. Впрочем, это одно и то же. Внутри нас сидит религиозный, политический, культурный, семейный авторитет, и, как злобный вирус, меняет ДНК в наших клетках.

Диктатура, тирания - это страшное зло. Они порабощают нас не столько физически, сколько морально. А тирания может быть не только в обществе, политике и религии; она может исходить от родителей, учителей, друзей, любимых. А со временем уже и от нас самих. Мы перестаём быть самими собой. А кто-то, так никогда и не становится.

Но диктатура тоталитарного государства худо-бедно заметна, её можно распознать. Особенно если ты не живёшь в нем. А ещё лучше, и не живёшь в её время. Куда сложнее распознать диктатуру, процветающую например в так называемом свободном демократическом государстве. Такие страны вежливо навязывают диктатуру рынка товаров и услуг. Где каждый человек одновременно и продавец, и товар.

Всё это виды рабства. Несвобода быть собой, заботиться о своих интересах, развиваться, со спокойной совестью быть счастливым . А потому мерилом свободы (а значит и счастья) Фромм считает нашу продуктивность.

Это уже вторая книга Фромма, которую я прочитал, и она тоже меня потрясла. Мне нравится, что Фромм лавирует на границе психологии и философии, не углубляясь ни в одну из этих пучин. И там, и здесь, на слишком большой глубине, я бы мог потерять его из виду.

Фромм был проповедником гуманистической этики. Это, по его определению, этика, при которой человек является одновременно и создателем, и исполнителем норм и законов поведения. В противовес этике авторитарной, где законы и нормы задаются извне.

Удивительно, но некоторые мысли Фромма напомнили мне Максима Горького. По видимости, тоже гуманистического мыслителя.

Вот цитата из "Человек для себя"



Став господином природы, он [человек] сделался рабом машин, созданных его собственными руками.

А вот цитата из Челкаша



И сами люди, первоначально родившие этот шум, смешны и жалки: их фигурки, пыльные, оборванные, юркие, согнутые под тяжестью товаров, лежащих на их спинах, суетливо бегают то туда, то сюда в тучах пыли, в море зноя и звуков, они ничтожны по сравнению с окружающими их железными колоссами, грудами товаров, гремящими вагонами и всем, что они создали. Созданное ими поработило и обезличило их.

Интересно Фромм пишет об отличии темперамента от характера. Темперамент - это унаследованные качества. Различия в темпераменте не несут этического значения. Предпочтение одного другому - личное дело каждого. Характер же - это набор приобретенных качеств и шкалы ценностей. Он является ключевой категорией этики. Путаница, связанная с взаимозаменяемым использованием этих терминов, привела к тому, что критические вопросы этики превратились для нас в субъективные вкусовые предпочтения.

Фромм выделяет четыре основных негативных типа характеров - рецептивный, эксплуататорский, накопительский и, недавно появившийся, рыночный. Я не смог четко определить счастливым обладателям которого из них являюсь. Но больше всё-таки последние два. В противовес им Фромм представляет продуктивный характер. И, таки да, он действительно лучше. Рекомендую.

Занятно рассуждает Фромм и об изменении окраски нашей оценки человеческого своеобразия и индивидуальности. Эти качества часто выглядят как "странность" или недостаток. В то время как на самом деле являются достижением человеческого свободолюбия. Одинаковость же, напротив, представляется благодатью и почитается за равенство. Здесь, видимо, снова происходит путаница между равенством характеров и равенством возможностей. Люди должны иметь одинаковые возможности реализовать себя, но если они при этом реализуют себя одинаково, значит где-то произошел сбой.

Вообще, тексты Фромма очень насыщены. Кроме основных мыслей и тем присутствуют множество вспомогательных. Каждую из которых можно было бы развить на целую книгу. Но, к сожалению, Фромм не гонится за количеством. Вот, кстати о птичках, на эту тему автором неожиданно вставляется очень болезненное для меня рассуждение. Он говорит об изменениях в системе образования. Ученики приобретают всё больше знаний, столь необходимых для их жизненного успеха, но при этом на то, чтобы думать времени уже не хватает. И на такую интересную тему всего один абзац! Таких примеров десятки.

Распространяется Фромм и о симбиотических отношениях, и о видах социализации, присущих каждому типу характера, и об отношениях между родителями и детьми, и о многом, многом другом. Вообще я заметил, что мыслители, педагоги, писатели, лично не имевшие детей, зачастую понимали детскую природу лучше (на мой скромный взгляд), чем авторы-родители. Эрих Фромм, Януш Корчак, Антон Макаренко (этих двоих я, правда, покп ещё не читал, но за них говорят их дела), Туве Янссон, Джон Холт. Странно, да?

Особенно много внимания уделяется разнице между жизнью для себя и эгоизмом. Ведь призывая читателей преследовать свои интересы, Фромм неминуемо вызывает обвинения в потакательстве эгоизму. Уже само название книги больше подошло бы какому-нибудь пособию для начинающего гедониста (если есть такие - пришлите ссылку!). Но это конечно же не так и автор четко отделяет зерна от плевел.

Очень рекомендую эту замечательную книжку. Она, как говорится, заставляет задуматься. В ней совершенно нет воды (как и в первой мной прочитанной - "искусство любить"), но при этом она вовсе не сухая. И главное, она совсем недлинная. А, значит, ещё останется время, чтобы пожить для себя!

картинка Zhenya_1981

Большое спасибо, Людмила Ludmila888 , за прекрасный совет в прошлогоднем НФМ :)

Ветка комментариев


Как-то никогда не задумывался, что Фромм в своих теоретических выкладках замыкается на библейские тексты. Помнишь, в "Ветхом завете"? "И создал Господь человека по образу и подобию своему".
Так вот, получается, что четыре типа характера, которые не айс, это бедолаги, соблазненные сатаной, а пятый - праведники, подобные богу.
Ну, в самом деле, какие там качества продуктивной личности Фромм перечисляет: независимый, честный, спокойный, любящий, творческий и совершающий социально-полезные поступки. Весь набор абсолютной безгрешности )
Нет Бога кроме творца и продуктивность - печать его!
Рон Хаббард основал свою церковь, а Фромм - молодец, не стал "ловцом человеков", убегающих от свободы )


Забавно :)
Всё-таки независимость не совсем религиозная черта, скореее даже наоборот. Да, Фромм - молодец. Быть богом не стремился, держался в рамках науки.
Вообще, я надеюсь, не будет святотатством предположить, что Бог не совсем реализовал свой потенциал. Или не на всех. Иногда смотришь на человека (можно и в зеркало) и думаешь - "и вот это по образу и подобию?"


Ну, независимость - понятие виртуальное, потому что её как таковой не существует в принципе. Человек по-любому зависим от того или иного фактора, осознает он то или не осознает. Например, если взять нынешние российские реалии, "пламенный борец" с режимом а ля-Навальный - независим от поддерживаемого государством общественного мнения, но крайне зависим от мнений, господствующих в его тусовке. И так во всем.
Независимость же в религиозной трактовке - твердость в вере, и не соблазнение еретическими учениями )


И так во всем.

Да, нет предела словесной эквилибристике. :)



Независимость же в религиозной трактовке - твердость в вере, и не соблазнение еретическими учениями )

Твердость в вере может быть независимостью, а может - косностью, интеллектуальной ленью и пр. :)
Как посмотреть...
Всё-таки вера и независимость не идут вместе. Независимость - это выбор человека, рациональность. А вера - иррациональность...


Нет, Женя. Это с чисто атеистического бугра такое видение, а с мировоззренческого холма - вера - это прежде всего философия. И в этом качестве она более чем рациональна )


Хм. Да, действительно. Даже наука - теология, есть.
Значит рациональна.
Мне из-за атеистического бугра по другому казалось