Больше рецензий
Эксперт
Encore un moment, monsieur le bourreau...
8 мая 2022 г. 21:31
1K
5 Ответы на вопросы о Сталине
РецензияМы всё время занимаем не просто оборонительную, а отступательно-оборонительную позицию. Оправдываемся там, где мы правы на 100%. Ещё раз вынужден говорить: как только мы уничтожим подлинную память о Великой Отечественной войне, страна просто перестанет существовать. (Ю. Н. Жуков)
Люблю Юрия Жукова за спокойный уравновешенный тон и рассказ о советской истории без противоречий и домыслов. У нас сейчас много появилось медийных личностей, которые кричат нам о нашем «неудобном прошлом», лицемерная Эйдельман («а менты ей - не кенты» (интервью Дудю)) в частности рекламирует книги Суворова, Сванидзе без зазрения совести цитирует залпом википедию, а мультик из «Ельцин-центра» так и вообще рассказывает, что в нашей истории было всего два героя –Ельцын и Горбачёв.
Есть и другая тенденция, особенно замечаю её у западных историков, пишущих о Сталине, - это взять какую-нибудь тему в вакууме, репрессии, например – и мусолить её, приправляя воспоминаниями «нужных» персон. Активно применяется подмена понятий (кулак становится просто «богатым крестьянином», например). Некоторые факты так и вообще умалчиваются. А иногда без зазрения совести берётся антисоветская пропаганда, выдуманная ещё Геббельсом в годы ВОВ. И такое бывает. Нам пытаются выдать самый простой вариант – Сталин патологический маньяк. Зачем усложнять? Зачем копаться во внутрипартийных разборках и геополитической ситуации? Всё по Геббельсу – пропаганду нужно подавать просто.
Тем мне и понравилась эта книга, что в ней Ю.Ж. делает акцент на том, что принято умалчивать, о чём нельзя судить с уверенностью (документы скрыты в архивах и недоступны исследователям). Вот так, говоря о репрессиях Сталина, мало кто вспоминает о том, что это было время политического терроризма. Достаточно вспомнить, что происходило в Европе – Румынии, Австрии, Югославии, Франции. Я с большим интересом прочитала об операции «Клубок» и о том, как долго и пытливо вскрывался заговор.
Второй момент, который принято не брать во внимание – это угроза войны на два фронта. Написанный Гитлером «Майн Кампф», где недвусмысленно говорилось о том, кто виноват и кого нужно уничтожить; а также неразрешённая ситуация с Курилами, на которые Япония имела свои интересы. Это ли удобный момент для демократии? А где вообще на тот момент эта демократия была? Европа была разделена на тех, кто «прогнулся» под Германию, и тех, кто был готов ей противостоять. Точно такой же раскол произошёл и в Компартии. С удивлением я узнала, что, договариваясь с «европейскими демократиями» о сотрудничестве, Сталин согласился на выборы по их образцу.
Но, «демократии» на сотрудничество с СССР не пошли (Франция и Англия отправили представителей, которые не имели прав подписи), предпочитая договариваться с Гитлером (Мюнхенский сговор). Та же Польша подписывала соглашение с Германией в 1934г. Действительно, упоминание этих фактов встречается довольно редко, чаще акцент делается на «дьявольском Пакте».
Автор не обошёл вниманием и трагедию Катыни. Легенда, придуманная Геббельсом после поражения в Сталинграде была призвана подорвать имидж СССР, сейчас используется поляками в качестве манипуляции. Катынь у всех на слуху, а вот польские концлагеря, где погибло до 60 тыс. красноармейцев – про это поляки не вспоминают. Относительно Катынской трагедии Автор уверенно говорит, почему это ложь. Для себя лично я поставила точку в этом вопросе.
Часто приходится слышать о пресловутой помощи Америки СССР по ленд-лизу, дескать, без США не выиграли бы войну. Но, помощь эта бесплатной не была, за неё пришлось платить золотом. Я бы сюда ещё добавила предложенный после войны кредит от МВФ, который позволял бы управлять советской экономикой всё тем же капиталистам, заграничным капиталистам. Вот как выглядит эта помощь, если посмотреть на неё в более широком масштабе. Вспоминается Югославия, решившаяся вступить в эту авантюру.
В последней части книги Ю.Ж отвечает скорее на философские вопросы – зачем вообще фальсифицируется российская история, не только советская, но и дореволюционная. Очень мне понравился шуточный (а может и не шуточный?) совет о том, как не запрещая антиисторические книги и свободу слова, уменьшить их влияние на общественное мнение.
Книжка небольшая (даже 200 страниц нет), но в ней сконцентрировано очень много информации, дающей ответы на самые болезненные вопросы, касающиеся сталинской эпохи, методы манипуляции историческими событиями и зачем это всё нужно. Всех поздравляю с наступающим праздником Победы! Помните, - гордиться, а не каяться!
Нон-фикшн 2022
Ветка комментариев
Я думаю, мы не зациклены вообще на них и нашей истории уделяем мало внимания. От части потому что некогда, отчасти потому, что не хочется, за нас это делают лидеры мнений.
Я думаю, это разные вещи. Победа - это не только предмет гордости, но и память. Пока мы помним, сколько бед принёс фашизм, чем больше этих людей, чем больше мы уделям этому времени, читаем об этом - тем лучше.
Ну а экономика, это хорошо, достижения тоже, но это не всё. Но я неустанно напоминаю о Югославии - её разодрал как раз таки фашизм, да что там - СССР тоже делили по национальному признаку. Что страны Югославии, что СССР неплохо взаимодействовали друг с другом, разве нет? И там и там были свои достижения. Так что память о ВОВ нужна как раз-таки нам, обычным людям, чтобы быть вместе - это объединяет все советские народы. мы должны помнить, ЧТО мы победили.
Это важно, но как это связано? И почему одно должно исключать другое?
Если подытожить, то я убеждена, что восстанавливать историческую справедливость - это жизненно необходимо для страны. Это не отменяет того, что нужно двигаться дальше и достигать новых высот. Но как только нас лишат нашего прошлого, будущего у нас тоже не будет.
А ты как считаешь? зря празднуем? надо наступить на "неудобное прошлое" и жить дальше? Надо бы уже успокоиться?
P.S. Можно было бы конечно и наплевать на всю эту историю и Сталина - ну было и было, но историческое прошлое - это ой какой метод манипуляции. В Украине, кстати, с этого и начиналось, отменили по чуть-чуть День Победы. Я даже помню далёкие времена, какая там была риторика.
Если память объединяет народы, то,конечно, тогда цель понятна и благородна.
мне казалось, что ее иные силы разодрали и вообще слово "фашизм" надо использовать аккуратно, имхо, оно стало слишком шаблонно. Что ты имеешь в виду под фашизмом? Антикоммунизм, национализм?
Я не спец, но мне кажется, что на тему ВОВ сделана ключевая ставка, это единственное, что нас объединяет и то, на чем держится патриотизм. Мне кажется, что хоть люди в СССР и ценили Революцию, их идеалы были в будущем, они строили новый мир и ради него трудились. А у нас сейчас вроде нет ярких будущих целей, какая у нас идея для будущего я не могу сходу сказать, все время лишь свое прошлое обсуждаем.
Празднуем, наверное, не зря, но акценты я несколько иначе расставила бы, но это личное дело каждого:) Насчёт прошлого, думаю что у страны должен быть свой интерес и информационную войну не стоит игнорировать, мне тоже не нравится тенденция перечеркнуть хорошее, что было в СССР и не замечать плохого, что есть и в других странах и в демократии.
ты думаешь дело в "недобитый фашистах" или в геополитических противостояниях стран в духе Холодной войны?
Имхо, современные разговоры о фашизме на мой взгляд звучат примерно так же как "мировое еврейство", почему-то не говорят о капитализме, геополитических интересах и прочее, а все лишь использую термины Третьего рейха, причем и с той стороны и с другой
Да, надо использовать аккуратно, это верно. Тогда правильнее будет сказать - нацисты.
Если не они, то что или кто? Мне кажется это примерно то же, что и в Украине. В Хорватии усташи, в Албании - мусульмане, в Украине сама знаешь кто.
И я не спец. И здесь с тобой полностью согласна. Но я пессимистично смотрю на капиталистическое будущее, что у России, что в бывших республиках. Мы живём бесцельно, главное - потреблять больше. Особенно в Москве это такой тренд. Я всегда когда проезжаю гостиницу Космос, эта реклама айфона... которая там непрерывно крутится...
Не думаю, что именно потомки бандеровцев виноваты. В конце концов дети не несут ответственности за преступления родителей. Виновата общая государственная пропаганда - украинец, это чуть-чуть, но лучше чем русский. Эта идея, она может до 2004 года не так была заметна, но ощущалась. Ну а потом пошло-поехало.
Я это на себе чувствовала, слышала, что говорят родственники. и это, заметь, при том, что тогда Украина очень зависела экономически от России. Даже книги на украинском языке я нашла в Западной Украине с трудом. Уже не говоря о других профитах, что Украина получала. Антироссийская пропаганда оказалась сильнее.
ты же тоже читала Егора Яковлева? Помнится, ты его упоминала. Так вот, он говорит "фашизм - это ощитинившийся капитализм" (не знаю, он ли автор цитаты). Я не уверенна, что до конца с этим согласна, но склонна считать, что, наверно, так и есть.
НАТО?Финансовые интересы капиталистов?:)
Я скорее спрашиваю,пока мало что читала про современную политику, но мне кажется, что экономические причины и власть определенных кругов это основное, а нация уже вторична (т.е. национализм умело используют, ведь люди ведутся на это) Все же сейчас другие времена,вряд ли кто-то на полном серьёзе верит в унтерменш, но получить чужую собственность, использовать территорию и ресурсы, это, мне кажется, актуально в любые времена.
а разве это не естественно? Разве не каждый народ думает, что он чуть лучше чем остальные? В лучшем случае люди скажут о равенстве, но в целом любая группа думает, что они лучше, женщины vs мужчины, мясоеды и вегетарианцы, атеисты и верующие и т.д.
Или нужно чтобы кто-то признал именно наше превосходство? Это разве это не будет признаком национализма россиян?
В общем, хотелось бы мира и счастья для всех, какую бы книгу прочесть, чтобы узнать способы достижения этих мечтаний :)
Это, конечно, понятно, за религию, латинский алфавит, язык и прочее народ просто так не поднимится, это делается искусственно ради определённых целей. И понятно, кто это делает. Я имела ввиду, что для нас, ничего не знающих о планах капиталистов - это знак, это то, с помощью чего нас хотят победить и чему нужно противостоять.
Нет, нет и нет. А тебя не смущает, что вот это "чуть-чуть лучше" стало причиной войны на Донбассе? Как так население восприняло спокойно речь Порошенко о "детях в подвалах"? В конце концов, почему появился "сорт" людей?
Лично я для себя поняла (со мной можно не соглашаться), как только начинаются разговоры о том, что кто-то лучше, кто-то не такой как все и более достойный - уже в этот момент надо бить тревогу. Расизм хоть по классовому, хоть по национальному признаку, хоть по религиозному - это крайне деструктивная вещь. Она мешает нам объединиться (тут вспоминаем дедушку Ленина).
У нас же тоже есть лозунги "Москва для москвичей", "Россия - для русских".
Нам тоже надо быть начеку:))