Отзывы о книге Пятый ребенок

  • Аватар пользователя
    augustin_blade
    29 июня 2013

    Первый прочитанный у Дорис Лессинг роман оказался совсем небольшим, но мыслей вызвал массу, в частности, в связи с образом одного из центральных персонажей, а именно Гарриет, матери Бена. Сознание мое она потрепала изрядно, но и на подумать тоже осталось.

    Во-первых, это стремление Дэвида и Гарриет быть счастливыми во что бы то ни стало. Похвально, конечно, но такое такое стремление не должно быть столь по-детски наивным и должно учитывать хотя бы денежный вопрос и что утопии как таковые - совсем не живучие штуки. Настолько игнорировать действительность в наш век - это печально. Во-вторых, Гарриет более чем доводит меня своим "я буду рожать горы детей". Здорово, конечно, но опять же настолько не думать о возможных проблемах на пути к такому счастью - у меня даже слов не хватает. Здесь и проза жизни опять-таки касательно денег, и тот факт, что на горы детей матери при всем желании надо разорваться, но каждому уделить внимание, подарить улыбку и прочее. Гарриет же еще в этой сфере, хм, считай совсем девчонка и производит не самое лучшее впечатление. Я уже молчу про потрясающий выход, который она нашла вместе с мужем - счета пусть оплачивает дедушка детей, а заботы по дому, готовку, уборку и все остальное на себя возьмет бабушка. Действительно, зачем ей своя собственная жизнь, бабушки же созданы, чтобы помогать день и ночь и нести на себе все, пока Гарриет будет рожать еще и еще. Эта часть повергла меня в реальный шок, потому что родители издревле учили меня не садиться на шею и пытаться все делать самой. У меня нет собственных детей, но все равно у меня не получается представить себе оправдание для ситуации, когда Дэвид и Гарриет чуть ли не в открытую ставят перед фактом своих будущих помощников по дому и деньгам, мол, вам же делать нечего, так вот будете нас содержать. Фантастика.

    Все это милый зачин в лучших традициях эгоизма во имя великой цели. Четыре ребенка, огромный дом, нереальное постоянное число гостей, и все типа счастливы и прочее. Но тут у Гарриет пятый - и он совсем не похож не то что на остальных детей, он вообще на ребенка совсем не походит. Здесь я крепко задумалась над тем, зачем автор сделала Бена именно таким? Показать, что в нашем мире есть место чему-то иному? Показать жестко эволюцию Гарриет как матери? Или это попытка особой призмы для того, чтобы показать те или иные неприятные стороны нашего мира? До сих пор не совсем мне понятно, но одно ясно точно - удивительное дело, но Гарриет все-таки удалось после всех переживаний и собственных неприятных мыслей и побуждений остаться Бену настоящей матерью. Да, остальные дети вышли побоку, да, с моей точки зрения Гарриет как и Бен фактически выпали из семьи, но тем не менее тонкая ниточка, что их соединяла, осталась на месте. А что же сам Бен? Не знаю, отчего-то совсем не было желания покопаться в его образе, разобраться и подумать. Для меня "Пятый ребенок" - это история именно зачина семьи и проблем семьи, а не история ребенка, который вовсе не отсюда и который постоянно ищет свое место, сверкая злыми глазами и бешено крича.

    like62 понравилось
    442

Комментарии 22

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Аватар пользователя
mariya_rmv3 июля 2013

а у меня книга вызвала что-то вроде рвотного рефлекса после прочтения. Лессинг пишет очень легко, но на нелегкие социальные темы. Может быть для меня она была слишком натуралистичной, до сих пор отворачиваюсь, если на книжной полке вижу автора.

Аватар пользователя
die_phantasie30 июня 2013

Благодарю за рецензию. Для меня этак книга - гимн эгоизму. Мне кажется, что Гарриет и Дэвид любят только свои мечты и себя в этих мечтах. Так что полностью согласна с Вашим мнением о них.

like2 понравилось
Аватар пользователя
anna11230 июня 2013

Мне близки Ваши выводы. Вы их озвучили элементарными понятиями, которые, с одной стороны всем известны, с другой стороны, могут быть плохо узнаваемы в обыденных ситуациях.

 на горы детей матери при всем желании надо разорваться, но каждому уделить внимание, подарить улыбку и прочее. 

Иногда и один ребенок остается вне зоны любви.

 совсем не было желания покопаться в его образе, разобраться и подумать.

Сргласна на все сто. Бен, к сожалению, уже результат. Лессинг, мне кажется, сознательно гипертрофировала ситуацию, чтобы отсечь возможность конструирования дальнейшей жизни. С самого рождения ребенок должен быть в поле тепла и любви= безопасности. Там же в это поле постоянно примешивались чужие люди, мать устала, заботы, гости, обеды. Могут ли дети в таком раскладе чувствовать свою ненужность? И как результат - рождение ребенка, которому не нужна мать, а поле своей безопасности он обеспечивает сам.

Аватар пользователя
satanakoga29 июня 2013

Мне кажется, Бен - отличная иллюстрация явления - люблю тех, кто мне приятен. Бен выпадает из красочного и миленького паззла семейной жизни, он лишняя деталь, которую и любить-то не за что.