Больше рецензий
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
22 июня 2013 г. 11:06
5K
3
Рецензия"1001 книга, которую нужно прочитать" - это довольно смягченный перевод оригинального названия, которое предполагает небольшое продолжение - "прежде, чем вы умрете". Все же те, кто выпускал сей опус на русском, были людьми мудрыми. Славянам напоминать о смерти не стоит, а то они вдруг ее осознают, да пойдут кутить и пробовать все подряд - в последний ведь раз живем. Уж тут точно будет не до чтения.
Итак, список из величайших произведений мировой литературы, который надо любить, жаловать, держать перед глазами, читать и постигать. Можно - всю жизнь. В англоязычной версии, например, даже рассчитали, сколько книг надо читать в год (женщинам - 15, мужчинам - 17), исходя из средней продолжительности жизни. Правда, начинать надо в 18, так что для многих поезд ушел и надо ускориться, чтобы его догнать.
Только вот в таком важном деле, как выбор книг, опираться на советы кого попало не будешь. А то многие насоветуют... В метро если спросить, то половину списка составят книги Донцовой, к примеру. Так что стоит разобраться, кто же такой этот товарищ Питер Бокселл, прежде чем доверять ему. Итак, путем изучения Интернета, мне удалось выяснить, что является он профессором, преподающим английскую литературу в университете Сассекса. Что же, совсем в профаны не запишешь, человек ученый, а значит, наверное, мнению можно доверять.
Следующей моей задачей было узнать, насколько далеко в прочтении этих смертно необходимых книг продвинулась лично я. Результат оказался неутешительным. Я читала всего 131 книгу из списка. В этом месте мне бы стыдливо покраснеть, прикрыться веером и броситься на флибусту, да только не конец еще жутким признаниям. Трепещите, но из оставшихся 870-ти книг я хотя бы краем уха слыхала еще о 168-ми, а вот 702 книги из тех, без которых моя душа никогда не упокоится с миром, вообще никогда не возникали на горизонте моего туманного и явно необразованного сознания.
Правда, прежде чем рвать волосы, посыпать голову пеплом, одеваться в вериги и идти на ту же флибусту, решила я немного пораскинуть мозгами... И размышления мои стали не сильно, но все же утешительными. Говорить, конечно, буду не о том, о чем даже не слыхала, но о читанном или знакомом мне по упоминаниям где-либо.
Итак, в списке имеются, например, "Приключения Гекльберри Финна", но "Том Сойер" вниманием обойден. Как по мне, выбор странный. Далее, Флобер есть почти весь, Бальзак же только одной-двумя книгами представлен. Ни Лермонтов, ни Бунин, ни Чехов не поминаются. Зато Коэльо надо прочитать не менее 4-х книг. Чтобы постичь всего Ремарка, хватит одной "На Западном фронте без перемен", но если уж писателю посчастливилось родиться в Англии или Америке в ХХ-м веке, то его надо прочитать хотя бы книг 5, чтобы в себя перелить часть содержимого сокровищницы. Что же касается античных времен, то ни Платона, ни Софокла, ни Гомера вы в этом списке не обнаружите. Есть, правда Апулей и Овидий. Вот и довольствуйтесь.
Конечно, претендовать на то, что мне виднее, я не берусь. Но от слепого следования списку и переживаний из-за его непрочитанности все же воздержусь. В мире много других книг. И, мне кажется, есть те, что существенно лучше указанных.
Ветка комментариев
дорого и красиво - ярмарка тщеславия непобедима?
а сколько тех, кто хвалит книгу-автора потому-что тот в лидерах рейтинга? то есть перепутав причину-следствие?
1. читаю и хвалю, потому-что это в СПИСКЕ
2.мне понравилось - по этому читаю и хвалю,
как в комментарии:
linechka, 23 июня 2013 г., 23:15
В мире много других книг. И, мне кажется, есть те, что существенно лучше указанных.
Полностью поддерживаю... А как на меня два человека набросились, когда я нечто подобное высказала...
вот это и есть мой вопрос, как это возможно составить список? если перефразировать(заменить слово стихи на список) одного автора , который возможно вовсе отсутствует в списке:
"— Профессия?
— Поэт, — почему-то неохотно признался Иван.Пришедший огорчился.
— Ох, как мне не везет! — воскликнул он, но тут же спохватился, извинился и спросил: — А как ваша фамилия?
— Эх, эх... — сказал гость, морщась.
— А вам, что же, мои стихи не нравятся? — с любопытством спросил Иван.
— А вы какие читали?
— Никаких я ваших стихов не читал! — нервно воскликнул посетитель.
— А как же вы говорите?
— Ну, что ж тут такого, — ответил гость, — как будто я других не читал? Впрочем... разве что чудо? Хорошо, я готов принять на веру. Хороши ваши стихи, скажите сами?"
возможно книжки нет в списке, но предполагаю Вы читали и помните окончание диалога...
Книга в списке есть. Не все так плохо:)))
В том и дело, что составление подобного списка отдельно взятым человеком живущим в отдельно взятой культурной среде всегда будет однобоким. Потому я и высказалась по отношению к списку критически. Хотя некоторые ориентиры он, возможно, может дать.
я бы такую рецензию поставил под любым сборником , хоть:
"1001 книга, которую нужно прочитать прежде, чем вы умрете" ,
или 100 до 18(33,59)лет, либо 10 000книг- для, до, к, в, на...
суть одна, на мой взгляд любой список - это бессмысленное занятие:
или что-то будет потеряно, либо кто-то протолкнет сомнительное.
Вот потому сама не увлекаюсь списками и позволяю себе критиковать то, что многими исключительно восхваляется:)))
Но ведь список (книг, дел, гостей, покупок) - это попытка не забыть.
Вы ведь говорите о бессмысленности любого списка.
Аня , Вы часто задаёте ВЕЛИКОЛЕПНЫЕ вопросы...
представьте себе(УСЛОВНО!) мой список:
заехать на заправку - заправить газ(а у Вас дизель или бензин)
купить тосол( а у Вас антифриз)
купить покрышки( а Вы ездите на метро и маршрутке)
купить беломор( а Вы не курите...) и тд и пт
или условно чей-то список для меня:
купить помаду, гель для волос, лак для ногтей....
извините , что занудно-подробно, по сути , вопрос:
_________________________
зачем мне ЧУЖОЙ СПИСОК?? зачем Вам ЧУЖОЙ список? ЧУЖОЙ....
То есть, приходя в книжный магазин с собственноручно написанным списком, я прихожу с чужим списком?
А если без списка у меня около полок память отшибает и я чаще всего ухожу вообще без книги?
Вы хотите меня запутать? так это пустое- уже запутанный... или себя путаете?
рецензия началась про ЧУЖОЙ список, и дискуссия продолжалась про ЧУЖОЙ, и ответ о ЧУЖОМ списке, а если Вы приходите со СВОИМ - это совсем другой вопрос, я постоянно записываю , чтобы не забыть, но СВОИ , а не чужие списки(дела, покупки...)
кстати ниже есть хороший комментарий:
это просто бизнес - ничего личного. Некто запатентовал бренд и "стрижет купоны" , и литература здесь вовсе побочный для них продукт(думаю в сети Вы найдёте подробный СПИСОК СПИСКОВ этой "корпорации" )
Ок!
Мне понятно)