Больше рецензий
Эксперт
по анти фэн-шую
6 апреля 2022 г. 17:29
Лучшее на Лайвлибе
504
4.5 Во всем виновата харизма, так её раз этак...
РецензияПочему-то первая книга про стражу меня не очень впечатлила, зато вторая очень порадовала. Да, я прониклась. Харизма, блин, понимаешь! И, конечно, фирменная ирония и сатира Пратчетта, легкая такая, не всегда сразу заметная, но меткая. Тонко всё. А сколько идей и находок! например, клоуны, что свято хранят свой облик, передавая его, как величайшее наследие, из поколения в поколение. И никто не может нарисовать на лице ту же маску. Поэтому им даже в голову не может прийти, что лица можно подделывать. Хорошо о лицемерии и смене лиц. Или Фидо, главарь бродячих псов, мелкий и злобный, но, однако, с непомерными амбициями и имперскими замашками. Образ показательный и прекрасно вписывается в теорию о комплексе Наполеона. А Гаспод, что скрывал свою разумность, справедливо полагая, что это может сильно навредить. А гениальный ход Винитари? Если хочешь чего-то добиться от других, сыграй на их самолюбии и чувстве долга. Например, запрети Ваймсу и его Ночной Страже вести запутанное дело о нескольких странных и, как казалось поначалу, не связанных между собой убийствах и похищении какого-то опасного механизма, и дело будет быстро раскрыто. Кстати, о механизме. Ружие - вот самая страшная штука, которую даже Гильдия Убийц посчитала настолько опасной, что упрятала от мира у себя в глубоких закромах. Но всегда найдётся тот, кто захочет власти. А ружие - штука опасная, оно подчиняет, оно само направляет руку и нажимает на курок. Отличная аллегория вышла.
А в страже происходит реформа. На службу приказано брать и меньшинств. Да, Анк-Морпорк - город продвинутый. Толерантность, понимаешь, дело модное и в принципе полезное, если применять правильно. И где нужно. Вот и пополнились ряды Ночной Стражи женщиной (да, да, тоже угнетаемая социальная группа), гномом и троллем. Представляете? Ангва, женщина-стражник, ещё и с сюрпризом оказалась. Зато именно благодаря ей к страже присоединился ещё один очень занимательный персонаж - очень разумный и умеющий говорить пёс Гаспод. Персонаж-находка как по мне. Ну а напряженные межвидовые отношения между гномами и троллями ни для кого секретом не являются, а тут в одной команде. Да ещё в пару ставят. Но, как ни странно, всё как-то выруливается в нужное русло. А почему? Харизма, блин! Но не только, это ещё и о том, что преодолевая вместе трудности и сложности, даже между представителями таких враждующих между собой рас может возникнуть дружба. Да такая, что стоять за друга до конца.
Что я всё про харизму да про харизму? Так Моркоу ж. Тот самый, кому невозможно не подчиниться. Тот, который располагает к себе и гнома, и тролля, и оборотня, и даже пса бездомного. Тот самый, которого все знают и уважают. Тот самый, что знает всех и со всеми, кроме преступников само собой, дружелюбен. Харизма у него. И неожиданный секрет в происхождении. Теперь понятно, откуда такая харизма. Вононочо, оказывается! Развернулась харизма на полную и вот уже целая реструктурицазия подразделения Ночной Стражи с обширным пополнением. То-то теперь будет! А вот что именно, узнаю из следующих книг.
Прочитано в рамках игры "ФФантGame".
Комментарии
Именно так, где нужно и правильно, с этой самой толерантностью тоже перебарщивать не стоит)
Полностью согласна про харизму, жаль в сериале по мотивам ее не обнаружилось...
Сериал не смотрела. Да и как-то опасаюсь.Боюсь, что буду совсем не в восторге, да и отзывы от читавших и потом посмотревших не сказать что все положительные.)
Толерантности в сериале гораздо больше, чем Пратчетта... и еще там нет Шнобби...
Ну и какая стража без Шнобби? Не, нафиг тогда этот сериал.))
Совсем не та...
Я глянула чисто из любопытства, так сказать составить мнение, второй сезон смотреть не планирую)
Я и начинать не буду, уж больно трепетно отношусь к персонажам и их визуализации на экране.) А когда кого-то исключают, что это вообще безобразие.)
Для меня хороший каст тоже много значит, но когда сценарист и режиссер представляют мне свое видение событий, кардинально отличающийся от событий книги, это для меня гораздо хуже неудачно подобранных актеров( Просто интересно бывает посмотреть, насколько все может быть странно - плохо... "Этерну" смотрела, тоже зная, что не понравится, в итоге так и вышло...
О, "Этерна"! Я ж в фандоме несколько лет была.) Не, это даже открывать не стала, так как посмотрела на каст и сразу ужаснулась. Решила, что даже пробовать это смотреть не буду.) Но подруга делилась впечатлениями:
Красивая картинка. Но играют, как говно))))
В Лаик играют то ли в футбол, то ли в рэгби))))) Лол.
Мы решили выпивать при каждом упоминании ЧЕСТИ. Кажись, скоро наберёмся такими темпами.
:))))
Да, да и еще раз ДА, молодняк просто бубнит свои реплики, ни дикции, ни эмоций...
Слишком уж красивая, как по мне: сияющий, чистый, богатый Надор, одетые с иголочки Окделлы...
Квиддич это, только без метлы)))
Лаик сильно на Хогвартс смахивает, а из Дика пытаются слепить средневекового Гарри Поттера...
Черноволосая, щекастая королева с тонной макияжа...
И это лишь мала часть того бреда, что было показано за 1,5 часа...
Книжная серия, лично для меня, тоже перестала быть интересной после книги №16, но ведь начало там очень и очень даже, так можно было бы киноделам развернуться, но увы, увы...
Оу. тут даже что-то и сказать нечего.))
Чот совсем жесть.)
А где же бледный гиацинт с пепельными волосами?)))
Книжная для меня перестала существовать где-то в Рассветах. Когда уже какое-то высасывание из пальца пошло. Я что-то пыталась читать, но всё, не могу. А вот начало просто шикарное было, как по мне. Этим цикл и увлек - приключения, динамика, неплохо прописанный сеттинг, характеры... А потом всё скатилось в уг. У неё в первой книги вон сколько всего произошло, а дальше вода водой. Одна битва на полкниги. Да и поступки героев тоже такое себе. Да и они сами какими-то картонками стали.
*пробегая мимо* я не читала, но честно пыталась посмотреть, хватило меня на 20 минут, с тех пор и не удаляю, мол надо бы всё же досмотреть, и всё никак не соберусь с духом...
плюсуюсь!
Так я его и не читала считай что совсем.
У него своя стилистика, очень такой авторский юмор, его ни с кем не спутаешь, но с другой стороны многим он не по вкусу. Сложно с ним. Но мне очень нравится. Я ещё многое у него не прочитала. Я читала по циклам, от тех, что прям очень к тем, что чуть меньше нравятся. Сначала про Смерть, затем про Тиффани, теперь вот про стражу решила продолжить. Меньше всего про волшебников зашло.
Буду продолжать знакомство, только не знаю когда.
Я пока дальше Благих знамений так и не продвинулась...)
Знамения это уже другое. У меня каждый подцикл - нечто отдельное,хоть и связанное миром и его законами. И персонажи, бывают, гуляю туда-сюда.) Очень люблю цикл про Смерть, он у него не тот, с чем обычно это слово ассоциируется.)) Потом у меня Тиффани, потом Ведьмы были, но после этой книги Стража поднялась в приоритетах.)
Знаю, но никак не решусь на шажок в эту его вселенную))) Я хочу попробовать начать сначала и уже от этого отталкиваться, хотя вот про Смерть и про Стражу уже давно и много соблазнительного слышу)
Тут точно не буду советовать с чего начинать, потому что этот мир - странное место, кому с кем больше нравится)) Мне вот волшебники не зашли, первая книга на некоторое время от цикла как-то отвернула, скучно мне с ней было. А потом решила, что буду пробовать другие подциклы. И влюбилась в Плоский мир в итоге.)
Значит буду держать в голове, что если даже с первой не сложится, не стоит ставить крест на всей Вселенной)))
Да, подциклы разные.)
взяла на заметку)
Классно написала, Наташ :) У меня на полках Пратчетта 20 книг, муж читает с огромным удовольствием, но лично у меня какое-то внутреннее предубеждение, что это совсем не моё :)
Пратчетт своеобразный автор. Я его очень люблю, но вот рекомендовать стараюсь очень осторожно.)
Вот и мне кажется, что он - товарищ весьма необычный :))
Да, он такой!))
:))
Эммм... Это про Гильдию Шутов?
Да, про них.))