4

Авторы продолжают активно доить многообещающий формат "Возьми какой-нибудь год и расскажи о нем все". Не остался в стороне и Ник Реннисон, коммерчески мудро остановивший выбор на 1922 годе.

Подвинуть с трона неподражаемого Билла Брайсона с его "1927" Реннисону не удалось. Похоже на то, что он и не ставил такой задачи: если Брайсон на 500 страницах подробно рассматривает 5-6 основных сюжетов и пытается установить между ними какие-то связи, то Реннисон на 200 бегло перечисляет десятки событий, отводя на некоторые из них не более пары абзацев. И это касается не только событий вроде премьеры "Антигоны" Кокто или открытия инсулина, но и, например, образования СССР или похода Муссолини на Рим.

При этом в совсем уж невразумительную мешанину а-ля "1947" Элизабет Осбринк автор тоже не скатывается. Какие-то сквозные сюжеты, позволяющие лучше понять эпоху, все-таки присутствуют. Читая Реннисона, улавливаешь, что в политике 1922-й был годом передела границ (греко-турецкая война, появление Ирландии, независимость Египта) и громких убийств (Ратенау, Нарутович, Ритавуори), в литературе — годом великого модернистского перелома ("Улисс" и "Бесплодная земля"), в науке — годом нобелевки Эйнштейна и ряда авиационных рекордов (тут явная перекличка с главным героем брайсоновской "1927" — Чарльзом Линдбергом), а в спорте — годом первых суперзвезд (Бейб Рут, Джек Демпси, Сюзанн Лангле). Много места отведено и обожаемому Реннисоном кино, но это оправданно — тут ведь и дебют Хичкока, и "Носферату" Мурнау, и несколько громких судебных процессов в Голливуде.

Порадовало, что автор рассказывает много малоизвестных историй - к примеру, о Никербокерской метели, резне в Баварии, убийстве Перси Томпсона. Раньше про это ничего не слышал, а стоило бы.

Таким образом, несмотря на поверхностность и малый объем, книга выглядит вполне достойным представителем жанра. Как по мне, она чуть лучше "1918" Даниэля Шенпфлуга и чуть хуже обеих "1913" Флориана Иллиеса, то есть в целом я ее оцениваю где-то выше среднего.

4/5