Больше рецензий
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
24 марта 2022 г. 18:36
435
1 Серые будни тоталитарных архивов
РецензияДавайте на миг представим российского журналиста, которому разрешили покопаться в архивах французских спецслужб, для чего он и предпринял вояж в город Эйфелевой башни. А после своей поездки этот журналист написал мемуары.
"Я приехал в Париж, чтобы раскрыть давнюю тайну, запрятанную в пыльных архивах французским тоталитарным режимом. Столица Франции встречает меня не ласково, впрочем, как и всегда. Здесь постоянно идет дождь, небо серо, пространство тускло, а от окружающей мрачной действительности хочется напиться.
Я лавирую среди луж и вечной парижской грязи на тротуарах. В каждом кирпиче парижского жилого дома чувствуется тоталитарное прошлое. Я прохожу мимо французской семьи и вижу в их глазах страх и тоску. По привычке, привнесенной диктатором, они внимательно следят за прохожим и еще более внимательно следят за собой. Лишнее слово и лишний жест могут породить анонимное письмо во французские спецслужбы. Нужно быть аккуратным иначе тоталитарный режим сожрет тебя.
По парижской улочке едет фургон с надписью "Хлеб", когда-то парижан пытали в таких фургонах и выбивали из них нужные французскому диктатору показания.
Ох, эта бесправная страна Франция..."
Ладно, хватит мистификаций, признаюсь честно читатель, никакого российского журналиста, посещавшего французский архив не существует, а данный текст я сочинил буквально на ходу. Но именно эта нелепая цитата пришла мне в голову после прочтения первых 60 страниц из книги французского журналиста Жана-Кристофа Бризара.
Вообразите, Бризар приезжает в Россию и совместно с другой журналисткой с американским паспортом Ланой Паршиной, получает разрешение на проход в ГА РФ (Государственный архив Российской Федерации) для изучения засекреченного дела, заведенного Советскими следователями, чтобы расследовать смерть Гитлера 30 апреля 1945 года. Мало того, он получает разрешение на фотосъемки документов и изучение останков главы немецких нацистов известным французским судмедэкспертом Филипом Шарлье, который кстати и подтвердил их подлинность.
Всего-то и нужно было рассказать о последних днях жизни Гитлера, о его смерти, привести показания свидетелей, которые находились вместе с ним в бункере, а впоследствии были арестованы Советскими воинами. Опубликовать множество документов с комментариями и пояснениями. Задача на 100 страниц. И эту задачу Бризар с грехом пополам выполняет, но, на остальных страницах текста французский журналист зачем-то занимается словоблудием, рассказывая французской публике о серости российской жизни, тоталитарном прошлом нашей страны, которое в крови наших людей, об ужасном Сталине и алкоголике Берии, об отсутствии демократии во все века на территории нашей Родины, грязи и вечных лужах на московских улицах и серых стенах мрачных архивных коридоров.
И эти сентенции повторяются из страницы в страницу.
Не верите?
"Серые стены вокруг нас никогда еще не казались мне такими мрачными, как в этот момент. Ловушка захлопнулась. Российская бюрократия, порождение семи десятилетий советизма, ощетинилась, приготовившись перемолоть нас" (стр. 38).
"Не таится ли в этих сумрачных залах российских государственных архивов какая-то магическая сила, словно закупоренное в некоем сосуде время?
Простое восхождение пешком до ее кабинета дает ощущение погружения в минувшее прошлое, прошлое советской тоталитарной утопии" (стр. 40)."Входная дверь находится в центре здания, она обрамлена тяжелой гранитной глыбой, мрачная, серая, унылая, а сверху прикреплен герб бывшего Советского Союза" (стр. 135).
"Лубянка - значит КГБ. Если история Советского Союза имеет темные пятна, то, несомненно, Лубянка - это ее черное солнце...
Некоторые высокопоставленные нацисты, попавшие в плен и заключенные в тюрьму после падения рейха, пережили тут, в этих толстых стенах, худшие пыточные моменты своей жизни" (стр. 127).
Наверняка некоторые будут на меня сердиться, но я хочу задать одни вопрос.
Откуда у нас, россиян, такое подобострастное отношение к Западу?
О, как о нас подумает мировая общественность.
О, все пропало, мир не будет нас больше любить.
О, западная культура отвернулась от нас.
Приехал человек, француз, попользовался нашим гостеприимством, а потом взял и написал книгу, где оттоптался на нашем прошлом и нашем настоящем, без конца повторяя о серости и унылость российских пейзажей, тоталитарном состоянии Российской Федерации и тупой покорности жителей, населяющих наше государство.
Вы думаете, что кто-то напечатал опровержение?
Да эту книгу берут, переводят с французского, выпускают тиражом в 10 тысяч экземпляров, да еще и на обложке книги пишут, что она издана к 75-ю Победы!
Нет слов.
Вот честно.
Вернитесь к моей вымышленной цитате.
Зададитесь вопросом, издадут ли такую книгу во Франции, написанную российским журналистом, о мрачном и сером прошлом "тоталитарной" Франции?
На какой странице текста у француза - переводчика взыграет национальная гордость, он наплюет на гонорар и выбросит рукопись в окно?
И когда вы будете уважать себя, своих близких и любить свою Родину так, как это делал классик русской литературы!
Если крикнет рать святая:
"Кинь ты Русь, живи в раю!"
Я скажу: "Не надо рая,
Дайте родину мою".
Комментарии
Я могу отчетить на этот вопрос, но лишь отчасти, и со своей колокольни. Так получилось, что издавна наша ителлигенция завязана культурно на всём западном. Ну вот много у них там полезного, особенно литература, живопись. Я уже не говорю о технологиях и всяких там развлечениях.
Вариться в собственном соку (внутри России и даже бывшего СССР) тоже не очень хочется.
А французы как нация вообще очень самолюбивы, и французский автор впринципе вообще про любую страну может написать подобное. Они считают, что все вокруг должны учить французский язык и общаться только на нём (раз уж вы во Франции - говорите как полагается, а не на английськом каком-то). А Вы знали, как они немцев не любят?
А кого волнует, что они там думают. Научитесь видеть их недостатки - грязь в Париже и ленивых жандармов, например, уровень преступности и т.д. Историю их поизучайте, тогда всё волшебным образом встанет на свои места. Это я не конкретно Вам, а так, мысли вслух.
При том, что я не поддерживаю политику Запада в отношении нас, я очень буду скучать по книгам, которые я там покупала. Всё-таки у них можно было найти практически всё, не у немцев, так у итальянцев, не у них, так у французов. Что ни говори, а учиться мне у них нравилось. К китайцам и индусам не хочу, слишком наши ментальности разные.
Так никто об этом и не говорит.
Пример - Сталин.
Он читал на нескольких языках, имел в своей библиотеке книги на иностранных языках, не для кого не секрет, что индустриализация была проведена в том числе и с помощью тысяч иностранных специалистов и зарубежных технологий.
И в то же время, Сталин не терпер иностранных вещей в доме, ругался на подарок для Светланы, привезенный кем-то из-за бугра.
Как объяснить эту двойственность.
Он брал с Запада то, что поможет построить самую справедливую страну в мире, частички культуры, технологий, но считал лишним преклоняться перед ним.
У вас, я уверен, ведь нет же преклонения перед Западом?
А здесь, да не только здесь, довольно часто в комментах вижу такую картину.
Как собачка, встает человек перед Западом и высунув язык, говорит:"Что хозяин надо".
Ну, "как собачка" встают те, кто извлекает из этого выгоду, наша элита, например. Я считаю, у них (у европейцев) есть чему поучиться. Всё ж таки, не отменить, что лучшие скульпторы - это итальянцы:) Но... русских не переплюнуть в балете.
Мне кажется, не стоит удивляться. Идеалогия любви к Родине ослабла (последние десятки лет), зато много стало тем про плохое прошлое, вот и результат.Все же люди, по большому счету, стадные животные, куда ветер дует, там и ищут правду. Пустого места в головах не бывает, не заполнится российским патриотизмом, значит заполнится западными ценностями, что и произошло. А сейчас опять накачивают патриотизмом, так что опять иные темы в обществе стали модны, скоро Сталина будут славить везде официально, как эффективного менеджера) Думаю не за горами такая литература, вот вы недавно сами рецензировали такой пример
А разве он не эффективный менеджер?
Кстати был еще один такой менеджер в СССР Сергей Кремлёв - Берия. Лучший менеджер XX века читал лет 15 назад, хорошая книга, переворачивающая представление о Берии.
А на счет прославления Сталина, да они вынуждены это делать.
В манипуляции обществом ( Сергей Кара-Мурза - Манипуляция сознанием ) это называется "оседлать движение". Они видят, что на протяжении 30 лет сколько бы грязи на него не выливали, по социологическим опросам он постоянно набирает около 50% положительных отзывов. Побороть это движение невозможно, значит нужно его возглавить. Говорить, что он был имперцем, противопоставлять его Ленину, типа Ленин космополит, а Сталин патриот, погоны ввел, Невский переименовал обратно и т.д. Они славят Сталина, но как бы выдергивают его из коммунистического движения. Сталин не должен у обывателя ассоциироваться с левой идеей большевизма. Поверьте, прочитал не одну сотню книг о Сталине, они уже лет 20 продвигают тему "Сталин - имперец". Не знаю доходчиво ли я объясняю, в рецензиях я этого касался не раз.
А что касается патриотизма, я ведь не зря привел слова Есенина, вроде деревенский православный русский поэт, но здесь в стихе он говорит, если даже святые позовут в рай (насколько я понимаю это высшая точка существования для верующего человека, правда я плохо в этом разбираюсь), я все равно не брошу свою Родину.
На одной стороне власовцы, на другой потомки Павки Корчагина.
Надеюсь, я вас не утомил.
Да, я именно про это, выдергивание Сталина в целом из идей коммунизма, использование его как "флага", а не понимание более сложных общественных причин и тенденций того времени.Тем же самым, на мой взгляд, занимаются и те, кто прошлое осуждает, даже не читая книг про то время (интересно, какой смысл осуждать то, что не изменить, ведь скорее надо делать выводы о причинах и учиться на ошибках, чем полностью отрицать, почему не использовать то хорошее, что было), тоже выдергивают из контекста и у них тоже Сталин "царь", от действий его одного зависит все в стране. Так наверное с каждой исторической личностью бывает, Гитлер ведь тоже скорее нарицательное имя стало, как и фашизм, вам не кажется?
А я сейчас читаю интересную книгу Морис Корнфорт - Диалектический материализм , там как раз в целом про это, про идеалогии, поэтому решила вставить свои 5 копеек:)
мне кажется, что марксизм учил не делить строго на чёрное и белое, не упрощать метафизически происходящие процессы, ведь все намного сложнее, нет?
Не знаю как вам, а для меня все просто.
Есть красные и есть белые.
У них есть идеи.
Либо человек (осознано или не осознано) за одни идеи, либо за другие.
Мои убеждения раскрыты в этом диалоге.
Я ведь тоже человек то не ученый...
Да, это отличный пример.)