Больше рецензий
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
18 апреля 2013 г. 11:00
4K
5
РецензияВеликолепная книга! Известный британский историк-марксист исследует феномен и зарождение понятий нация и национализм, и делает это так захватывающе, что иной писатель-романист позавидует.
Само понятие нации является весьма и весьма молодым и недавним, что совсем неудивительно, если окинуть взглядом Средние века и Новое время (глубже погружаться в поисках даже зачатков нации смысл невелик). Большинство населения того времени были людьми зависимыми (в разной степени тяжести) и были *привязаны* в огромной степени к клочку земли, где родились, общине, лендлорду, королю, церкви. Ни о какой нации речи не шло вообще.
Понятие *родины* менялось на протяжении веков существенно, как и границы этой родины и ее человеческое наполнение. В начале своего труда Хобсбаум показывает нам, как создавались национальные языки, нации и националистические движения, процесс этот был долгим, трудным и очень неоднозначным, кроме того, полным позднейших мифов и подтасовок, призванных постфактум оправдать или подтвердить современные притязания тех или иных политических сил (далеко ходить не надо, просто оглянитесь вокруг или включите новостной канал).
Вторая часть исследования показывает нам уже сформировавшийся во всей красе национализм и то, чем он стал в ХХ веке. Гражданский и этнический национализм - вещи неравнозначные, не всегда совпадающие (скорее, чаще совсем не совпадающие в нашем мозаично-размытом миграциями мире) и порой противоречащие друг другу, к этому клубку противоречий постоянно примешивается воля государства и разнородных течений и групп как внутри, так и вне его, разрушительные манипуляции на этой почве привели к наиболее масштабным и кровавым событиям в истории человечества, кроме того, ограничив, спрессовав их в кратком временном отрезке, отзвуки которого до сих пор лихорадят мир.
Книга была написана в период развала Советской империи, ветер перемен и оптимизм по поводу окончания холодной войны все-таки повлиял на маститого британского ученого, его прогноз на будущее национализма и наций - постепенное затухание активности и трансформация в другие более приемлемые формы человеческого взаимодействия.
К сожалению, он забыл уточнить сколько веков и войн на это потребуется, с учетом неоднородности развития и функционирования в разных уголках планеты этой разрекламированной ХХ веком идеи.
Прочитано в рамках *Спаси книгу-напиши рецензию! Тур №10*
Ветка комментариев
Хм.. любопытно, я видела информацию, что книга издавалась в 1991 году (ну а написана, ясное дело, была не за месяц до этого). Возможно, во второе издание вносились правки с учетом "текущего момента".
Я поняла суть аргументации. Вот только отсылки к Советскому Союзу в приведенном вами фрагменте так и не увидела.
Забавно.
По поводу отсылок к СССР - Нации и национализм после 1780 года Глава 6.
Это такой новый тренд на ЛЛ, да? Вместо того, чтобы объяснить позицию, высказанную в рецензии, предлагать почитать книгу? Спасибо, я это сделаю, если захочу. В данный момент мне было любопытно узнать Ваше мнение. Но нет, так нет.
Из Ваших ремарок у меня не сложилось впечатления, что Вам любопытно было узнать мое мнение, скорее наоборот - Вам заранее все известно, и мой *новый тренд*, как Вы выразились, - лишь нежелание ломать копья в такой ситуации.
В своем первом комментарии я не случайно написала слово "спорно" (а не "неправильно"). Я, конечно, себя очень люблю, но не считаю свое мнение истиной в последней инстанции. Но если Вы предпочитаете диалоги из категории "все со всеми согласны", окей, я поняла, больше не буду приставать.
Конечно, именно это я и предпочитаю, Вы вновь безусловно правы)