Больше рецензий
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
18 апреля 2013 г. 07:11
2K
4
РецензияДоводилось ли вам сталкиваться с махровыми эгоистами? А влюбляться в них? Те, кому "повезло", меня поймут: это мрак. Ужос-ужос, кошмар, убиться об стену, придушить подлую тварь... семантический ряд можно продолжать до бесконечности.
Никто не спорит: все мы в той или иной степени эгоисты. У всех свои желания, страхи, скелеты в шкафах и мечты. Мы с Саган не об этом, мы именно что о махровых эгоистах, так называемых нарциссических личностях,феномен которых очень точно описан в блестящей работе Сэнди Хотчкис
Это люди, которые органически не умеют считаться с другими, абсолютно поглощены собой и при этом очаровательны, легки в общении и совершенно неотразимы. Столкновение с подобными типами (пол здесь не важен, это верно подмечено у Саган) чревато и кончается, в лучшем случае, разбитым сердцем. А сердце - материя хрупкая, срастается плохо.
У Саган эгоистов двое - интересный мужчина лет сорока и его семнадцатилетняя дочь. Девочка помешана на папаше (всё в рамках приличия, любовь платоническая), он её друг, наперсник, сообщник, образец для подражания и идеал. Образ девочки, как и большинство характеров у Саган, абсолютно придуман: подростки не столь тонко разбираются в человеческих отношениях (особенно, если большую часть жизни провели в закрытой школе) и не столь изощрены в своих манипуляциях. Нет, они могут изощряться, но выглядит это точно по-другому. Однако диагноз - эмоциональная тупость - поставлен писательницей правильно. Анна, женщина на которой папаша собирается жениться, тоже образ абсолютно книжный. Она сочетает в себе черты малосочетаемые в принципе: уверенность в себе, отстранённость, ироничность, острый аналитический ум с тонкостью, хрупкостью и ранимостью. Слишком много достоинств, слишком наворочено, слишком неправдоподобно. Но если пафос Саган снизить и представить на месте Анны кого-то чуть менее интеллектуального, но столь же ранимого, история сразу вырисовывается.
Мораль, собственно, проста: хрупкие барышни, как увидите эгоиста, руки в ноги и бежать. Жизнь у нас одна, и прожить её надо. Чтобы не было мучительно больно.
Прочитано в рамках игры Дайте две (light-версия)
Ветка комментариев
Нет, конечно, сами по себе интеллект и ранимость не антиподы (хотя случается, особенно у мужчин). Часто это не столько реальность, сколько социальное давление - интеллектуал не может себе позволить быть ранимым, он должен (по сложившимся в обществе традициям) быть отстраненным, насмешливым и т.д. Только люди сильные и незаурядные обычно идут против правил. Бывает и так (к сожалению, часто), что постоянно запрещая себе чувствовать, подменяя чувства разумом человек в конце концов теряет связь со своими собственными эмоциями. Он вроде как знает, что должен чувствовать в той или ной ситуации, даже может это изобразить, но внутри - пусто. И это, кстати, страшно, потому что человек начинает жить по инерции, как робот. Как-то так.
Вообще случай, когда человек в равной степени умеет пользоваться и разумом, и чувствами, редкий и ценный. Обычно, увы, преобладает что-то другое.
То есть в этой книге такой ценный случай не читается?
Нет, абсолютно. Постоянно ловишь автора на противоречиях. А уж поверить в то, что взрослая вменяемая женщина, которая давно живёт одна и прекрасно себя обеспечивает может наложить на себя руки, потому что застала мужика с другой (при том, что мужика этого она знает давно, цену ему тоже знает и любовь её совершенно не выглядит роковой страстью) - это за гранью. Депрессия любой степени тяжести, нервный срыв - да, возможно, но уж точно не подобные мелодраматические глупости.
Я оказывается совершенно забыла содержание.
И перечитывать уже не тянет.
Спасибо за рецензию, за внимание к моему интересу.)
У меня с Саган всегда так - содержание выветривается очень быстро.
И вам за содержательную беседу:)
Все таки вернусь, т.к. сразу не сообразила, а сказать хочется.
У вас получилась беспроигрышная формула успеха:
Интеллект + открытость + сила.
ЗдОрово и здорОво.
Блин, даже настроение почему то улучшилось!