0.5

Соблазнённый названием и призывом к побокальному совместному чтению, а также небольшим объёмом книги, кинулся я в пучину Бальмседы и разбился о камни. Бальмаседа оказался неглубок и довольно-таки бесталанен как автор художественной литературы. Напрашивается на язык сравнение с Шайкой Келли – такое же бедное, скупое, убогое описание происходящего. Какая-то бесконечная история пары десятков разных поваров и поварих. В Ламброзах по итогу я просто запутался. Герои описываются очень издалека, бесстрастно и плоско, не как личности, а как функции. Подобное впечатление у меня возникало перед зевотой при чтении учебника истории – какое мне дело до них до всех, а им до меня?.. Нет, я как раз за то, что учебники истории надо писать живо, но и уподоблять худлит скучным учебникам истории – совершенно бессмысленное занятие. Небольшое приближение к героям и оживление мелькнуло только во время пожара, но с его окончанием и стухло.

А самое главное разочарование – это, безусловно, отсутствие каннибальских рецептов. Хотя название как бы намекает, и не то чтобы очень тонко. При всём при этом из того же сюжета можно было бы сделать и более интересную книгу, обладай автор хоть крупицей талантов. Но обладай автор хоть крупицей здравого смысла, он изначально бы отказался от работы над идеей, которую уже, можно сказать, заездили – парикмахер с Флит-стрит сто очков вперёд заранее даст.

Единственное, что меня порадовало – это упоминания в книге об Эвите – не могу, будучи фанатом мюзикла с Прайсом, равнодушно встречать какие-то факты о политике Перона, о чём я благодаря мюзиклу и знаю. Параллелей между политиками и людоедом не нашол.