Больше рецензий
Эксперт
По моему скромному мнению :)
20 сентября 2021 г. 17:04
1K
3.5 Горе от ума?
РецензияИ вновь Андреев пытается поразить читателей, показать дебри человеческой души, тонкую грань между безумием и нормальностью. И если вначале читать произведение было занятно, то ближе к середине стало слишком очевидно к чему ведет автор, конец же я добивала с ощущением скуки, уж слишком все предсказуемо. На мой взгляд, писатель вновь переборщил с эпатажем, желанием вовлечь читателя в сумасшествие, его персонаж переигрывает – по крайней мере, мне не интересно было погружаться в столь больной разум и было все равно: изначально ли он был сумасшедшим или сам себя довел до безумия своим поступком.
Вообще, этот рассказ для меня вышел уж слишком вторичным – недавно был прочитан Леонид Андреев - Красный смех , так что мне уже знаком стиль писателя и подобное описание безумия не удивляет, повествование от лица убийцы тоже не ново в литературе, история того, как герой постепенно теряет разум, на мой взгляд, более удачно показана в Шарлотта Перкинс Гилман - Желтые обои ,да и вопрос, насколько же безумен весь мир что, возможно, главный персонаж как раз и есть единственный нормальный - ярче и глубже рассмотрен в Джозеф Хеллер - Уловка-22
Интересно было бы узнать мнение профессиональных психиатров об этом рассказе, так как у меня нет доверия к автору в правдоподобности описания расстройства психики его героя.
В общем, начали за здравие, а кончили абсурдом.
Так что, подводя итог, могу отметить, что главный недостаток этого рассказа, на мой взгляд, в том, что в нем нет интересной проблематики, а наблюдение за придуманным сумасшедшим и его историей, рассказанной непрофессиональным психиатром, сводит на нет пользу от такого чтения.
Ветка комментариев
Рассказ привлек к персоне Л. Андреева не только критиков, но и специалистов в области психиатрии. В 1903 году доктор И. И. Иванов прочитал доклад на тему «Леонид Андреев как художник-психопатолог», где предположил, что писатель мог получить подобный опыт в момент нахождения в специальной лечебнице. Автор рассказа выступил с открытым письмом, в котором опроверг данную гипотезу.
Да,я тоже читала это последствие, жаль не смогла найти статьи-исследования героя Мысли,о которых там говорилось.Хотя психиатрия прошлого века все же не сравнима с текущей, читала статью о Братьях Карамазовых, слишком общее рассуждение, на научное исследование не тянет, хоть и написано специалистом.
А насчёт Андреева, с одной стороны художника каждый обидеть может;) (про того же Достоевского пишут, что он ненормальный,да и Толстому попадает за Крейцерову сонату), а с другой стороны читала в сети, что Леонид действительно лечился, просто скрывал это от публики.
Вот например
Не последствие, а послесловие, вечно с телефона ерунду пишу :((
"Острая неврастения" сегодня у каждого второго можно диагностировать. Включая тех, кто ставит диагнозы
Мне кажется, раньше было хуже, там любого иного можно было назвать сумасшедшим (а каждая вторая женщина как будто страдала неврозами) и этим объяснить его отличие от "нормы". Сейчас все же понятие нормы более широкие