Больше рецензий

karolenm

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

24 января 2013 г. 14:55

1K

3

Если поверить аннотации , то будешь ожидать триллер с мистикой. Тут нет ни того , ни другого. Что есть:
В болотах ведутся археологические изыскания. Недалеко, в деревеньке , пропала девочка. И в этом исчезновении есть сходство с тем, что случилось 10 лет назад.За это время в полицию периодически приходят странные письма, полные религиозных , и языческих намеков.
Местный профессор - Рут , одинокая и независимая женщина, помогает в расследовании копу Гарри Нельсону.
Казалось бы, тема благодатная - расскажи о языческих верованиях, добавь толику археологии, и немножко ужаса - и будет отличный триллер. Ан нет. Среднестатистический полицейский детектив, триллером и не пахнет.
Покупки в бумаге явно не заслуживает.

Ветка комментариев


Есть хорошие книги и плохие ( и то субъективно) ,и нет плохих жанров, так же как и люди есть хорошие и плохие, и нет плохих наций

Подпишусь.
Мы с тобой недавно обсуждали всеядность в литературе - плохо это или хорошо. Как раз продолжение получилось.
Есть книги которые я лично не буду читать ,пробовала , для себя не почерпнула ничего - типа Колычева, Воронина,Дышева, Серовой, Полляковой...и тп. Даже Донцова иной раз полезно, есть такие места где она чудесно читается:)
Учитывая, что я с книжками в ванну хожу - мне и вот такие как эта Переправа тоже вполне ничего так.


Согласна. И это даже не всеядность, это многожанровость , многообразие . Те Многое, разное , но не все и не без разбору. У меня тоже есть авторы, на которых я не хочу тратить время , те я к ним с предубеждением, еще не читая)))), тот же Сорокин , Гришковец , и Пелевин - не мой , куча российских боевиков , Зотов не нравится ( со своим все в кучу собрали)))) , Глуховского не люблю , но кто- то и их любит и преданно читает и пишет добрые рецензии . И это ХОРОШО!