Больше рецензий

karolenm

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

22 января 2013 г. 12:04

2K

4

Почти «кукушата Мидвича», но уже в современном, и куда более реальном, исполнении.
А как всегда, все начиналось с желания сделать что–то хорошее, в этом случае – родить малыша.
В настоящее время существует большая проблема бесплодия, и еще одна, тесно взаимосвязанная – наличие огромного количества вирусов и болезней, передающихся наследственным путем. Я не пожелаю и врагу родить больного ребенка, или остаться без детей.
Наоми и Джей Клаэсон похоронили сына.

болезнь Дрейенса – Шлеммера…. Она может быть заложена в человеке, и он проживет с этим геном всю жизнь, даже не подозревая об этом, как вы и доктор Клаэссон. Только если вы родите ребенка и ребенок унаследует этот ген от обоих родителей, болезнь проявит себя.

И – она неизлечима. Заболевшие никогда не выживают, иммунная система на работает, органы просто распадаются заживо. После такого, конечно, вряд ли вообще захочешь рожать, и обрекать на мучения невинное существо.
Несчастные родители пытаются бороться другим способом, обращаются за помощью к известному доктору- генетику Детторе
Евгеника запрещена, но заигрывания с геномом все равно продолжаются. Кто не видел статей и не слышал новостей : «Определен ген рака!». Или: «Жестокость передается по наследству» . Здесь новый лозунг: «У вас будет здоровый, умный, красивый, улучшенный ребенок». Пара получает желаемое, Наоми беременна. А дальше все становится еще интереснее...
«Дети на заказ» - это далеко не фантастика, не допущение, это уже наша реальность. Из лучших побуждений и из благих намерений.
Я прекрасно понимаю, что такое хотеть ребенка. Насколько допустима перестройка генного набора - видимо решать каждому.
Единственное, отступлю к еще одной прекрасной книге С. Лукьяненко "Геном", и вспомню его идеи по тому же вопросу:

Странный мир будущего - мир, где люди еще от рождения программируются под профессионалов - "спецов".

из аннотации. По тексту, кто читал - вспомнит, почему так многие предпочитали не менять геном кардинально, и значительное количество генов оставлять рецессивными. Все из того, что вопрос :"До какого момента человек остается Человеком?"- в таком обществе будет крайне актуален. Не специализированным "слугой"; не роботом, как у Джеймса ; и не "кукушонком"? Что определяет человечность? набор хромосом, или что-то еще? кто позволит себе загадывать подобные загадки на собственных детях - Добро пожаловать в "Дети на заказ"!
На фоне этого очень трогательна любимая фраза м-ра Клаэсона :

«Любовь – это не просто связь между двоими людьми. Это как построить стену вокруг всего, что тебе дорого, чтобы защититься от бед и напастей, от всего мира, если нужно».

Ветка комментариев


Вы правы. Джеймс в своем стиле. Достойное обыгрывание темы , уже поднимавшейся в Антихристе и Пророчестве, в рамках научных исследований в медицине.


"Пророчество" еще не читал,а "Антихрист" моя первая книга у Питера. Эх, ему бы еще переводчика толкового и все было бы замечательно!


Хорошо, что вообще автора стали переводить. Я до 2009 не знала о существовании такого автора. У меня первая была Убийственно мертв.Вообще серию о Рое Грейсе прочитала на одном дыхании, хотя и не 100% попадание в мои вкусы, но захватывающе. Отдельные читались уже не поочередно.Меньше всего понравилась Зона теней.


Как раз сейчас читаю "Убийственно жив", а на полке меня дожидаются все остальные части про Роя Грейса) "Пока еще жив" читали уже? "Зона теней" тоже ждет своей очереди, недавно прочитал "За сумеречным порогом", не особо понравилось.


Ага , он самый -я запуталась в Убийственных :))) У Джеймса то ли так переводят названия, то ли это его фантазия? (англицкий не мой язык)
За сумеречным порогом - не восторг. Зато Алхимик очень понравился. Не читали еще?


Так переводят. Я где-то читал интервью с ним, он говорил, что ему нравится, как русские переводят названия его книг, мол даже лучше звучит, чем оригинал.) Не восторг, но тем не менее у Вас оценка - 5)) Дезинформация)) "Алхимик" так же дожидается своего часа на полке, НО..у меня простенькое издание в бумажном варианте и написано еще, что "книга первая", следовательно, надо купить вторую и только потом начать читать. Такая же ерунда и с "Искушением". Только там у меня есть вторая, но нет первой.)) Если бы я сразу заметил, то купил бы обе книги в твердом переплете.


Я наеврное не правильно ставлю оценки, но любимым авторам я уже за то что книга новая выходит сразу готова поставить 5:) И всегда ищу плюсы. Может это и завышение ,может и деза, но так вот по-женски, могу простить любимому многое :)
У меня половина книг в электронке, я спокойно отношусь к такой литературе без бумаги. Хотя книг так 8 есть.
А кроме Джеймса какие еще авторы любимы из жанра?Как я поняла к мистике относитесь спокойно?


А я не признаю электронные книги..) Сразу на ум приходит Джеффри Дивер) Читал у него "голубое нигде", впечатления хорошие. Еще одна его книга ждет своего часа) Столько всего еще не прочитано...Да, насчет мистики, в принципе спокойно отношусь к этому, главное чтобы в меру.)


Это вечный спор - что лучше ридер, дающий свободу чтения, или книги в бумаге.

-рано или поздно бумажные книги убьют глиняные.
-жаль ,мне кажется в бумажных нет души...


в-общем, с покупкой ридера я стала куда спокойнее относится к любым книгам:) иллюстрации , конечно , лучше в бумаге.