Больше рецензий
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
17 июня 2021 г. 10:07
4K
3 Двигатели внутреннего сгорания
РецензияВ иврите и в английском языке есть такое устойчивое выражение - "полный газ на нейтралке". Это означает, как нетрудно догадаться, большие энергозатраты потраченные впустую, без продвижения вперёд. Не нашел ему эквивалента на русском. Ладно, даже не искал.
Это об этой книге. Накал страстей бешеный (как и всегда у ФМ), мотор ревёт (да там все ревут), а машина не едет.
Официально роман состоит из трёх частей. Но первая часть представляет собой две абсолютно разные истории объединённые лишь двумя общими героями - Ефимовым и скрипачем Б. Так что по сути частей четыре - история скрипача Ефимова, детство Неточки с мамой и отчимом, отрочество у князя и наконец юность у Александры Михайловны.
Эти части, как четыре такта мотора, сменяют друг друга, но движения так и не происходит. В начале каждого такта герои добавляются, сжимаются, воспламеняются, горят, чтобы навсегда выйти отработанной смесью.
Сама Неточка как будто подтверждает мнение о том, что чужие дети растут быстро. Не успеешь привыкнуть, понять обстановку и ситуацию, как она уже снова повзрослела.
Мне конечно же известно, что произведение планировалось как роман, но было переделано в повесть. Но тут всё дело в том КАК переделано?! Может ли быть, что это всё ещё просто роман, оборванный на полуслове?! На предпоследней странице появляется новый персонаж, который должен сыграть какую-то значительную роль. Но его то можно было выбросить? Страшная сцена в предпоследней главе между Неточкой и её приёмными родителями окончилась ничем. Тема Кати не закрыта. Тема мистической скрипки не раскрыта.
Недавно читал "Кроткую". Там такие же страсти, но они логично перетекают из начала в конец. А здесь - из пустого в порожнее.
Мне понравилась только вторая часть (она же - вторая половина первой части). Интересный и узнаваемый характер Ефимова - непризнанный гений, обиженный судьбой, завистливый, злобный, жалкий, гордый, талантливый, но не желающий трудиться. Великолепно описаны его отношения с падчерицей - трагичные и трогательные.
Именно в этой части, рассказывающей о детстве с матерью и отчимом, полнее всего раскрывается внутренний мир Неточки - чувствительного ребенка с болезненной влюбчивостью. Здесь описываются её страхи, мысли о жизни и смерти, выбор между матерью и отчимом, фантазии о будущем, попытки понять мир взрослых, стремление быть любимой.
В двух последних частях остаются только внешние проявления её сверхчувствительности - болезни, слёзы, обмороки, влюблённости. Потому эти части показались мне слишком театральными: трагизм не натуральный, сентиментальность трафаретная, страсти слащавые.
Слишком неоднородная повесть.
Но всё же скорее понравилось благодаря рассуждениям восьмилетней девочки, характеру Ефимова и отношениям между ними.
Ветка комментариев
Спасибо, рецензия заставляет задуматься.
А у меня вот менялось восприятие частей. Впервые прочла "Неточку" в 14 или 15, с настольной лампой под одеялом (потому что папа подкрадывался и проверял, не читаю ли я опять ночью). И все, что написано именно в третьей части, удивительно совпадало с моими внутренними ощущениями. Потому что в девических душах идет вот такая вот тяжелая, насыщенная и бурная внутренняя жизнь. И накатывает желание страдать от всего, что подвернется под руку. Теперь уже с улыбкой вспоминается. Но каков Федор Михайлович? Он же не был девочкой, а смог так понять.
Когда перечитывала взрослой, уже не могла сочувствовать Неточке настолько сильно, и очень гневалась на Петра Александровича, и мне больше по нраву пришлись первая и вторая части.
Не дописал — не до того ему было. Читала двухтомник воспоминаний о нем, всего не расскажешь, но он долгое время был практически заложником издательств.
Насчет пословицы. Вспомнилось такое: "Весь пар в свисток ушел".
Простите, Марина, я как-то пропустил Ваш комментарий. Спасибо за добрые слова.
:)
Чем дольше живу, тем больше убеждаюсь, какие же женщины сложные существа :)
Если Вы утверждаете, что так всё и бывает (у некоторых), то, да, просто удивительно, что ФМ мог это прочувствовать и описать
ужасно, когда такой мастер не может творить так, как вздумается. Даже если он сам в этом виноват (что, скорее всего, так и было)
вот это абсолютно точное попадание!!! То, что я искал :)
Да, на он, Фёдор Михайлович, и знаток душ человеческих, чтобы знать всё, что творится в головах и душах и юных девиц, и молодых монахов, и старухи-процентщицы… знать и чувствовать настолько тонко каждое тончайшее, неуловимое движение души, каждый нюанс. В этом ему равных нет и не будет. И для меня каждое его произведение - это шедевр, произведение искусства.