4 А чи відчуваєте ви шедевр?

Якщо узагальнювати то мені сподобалося. Цікавий сюжет з багатьма місцями подумати. Моментами було важко читати, бо весь текст написано одним абзацом і потоком думок.

Твір - художня обробка реальної історії Ганса Больмана, злочинця-вандала, який зруйнував понад 50 полотен кислотою.

Оскільки автор з сімї художників і сам малює, то помітно, що він розуміється у темі і герой говорить словами та думками автора.

Основний посил - все матеріальне - вразлве. І мистецтво, і люди. Хоча автор явно робить акцекнт на тому, що цінність твору перевищує цінність людського життя. І розділяє все на шедеври і прохідні речі, навіть людей.

Вся розповідь ведеться від головного героя, Кривоклята, який бачить своєю метою показати цінність шедеврів усім людям у свій спосіб - поливаючи картини кислотою. Все ж варто ставити під сумнів його власні слова, бо він психічно явно не здоровий. У його прототипа була шизофренія і тут помітно її симптоми.
Герой бачить галюцинації, ворогів усюди і зациклюється на ідеї.

Його найкращий друг - вигаданий, щоб полегшити реальність і смерть дружини.
Це цікавий момент, який герой помічає, але ніби не хоче визнавати.

Чесно кажучи я заздрила героєві, що його так може вразити твір мистецтва. Я ж просто дивлюся і так - мені подобається/не подобається, але безсонних ночей не спричиняє.
По теорії героя - я негідниця, або все ж можливо не зустрічала справжніх шедеврів...

Питання шедевру досить контраверсійне. Що таке шедевр? Згідно з деякими мистецтвознавцями - це приклад для наслідування, який виник у свій час. Але наскільки це актуально для звичайної людини? Це індивідуально?

P.S
https://fb.watch/62OIfnU2Bb/ - дуже цікава презентація книжки Кривоклят

Раджу ще почитати інтерв'ю з автором https://gorky.media/context/za-chto-krivoklyat-nenavidit-kartiny-visyashhie-v-sovremennyh-muzeyah/
Багато спойлерів