2

Николай Эппле подходит к написанию своей книги с крайне антисоветскими и антисталинскими позициями, которые переходят в разряд необъективности по отношению к советскому прошлому. Так сталинский период окрашивается ужасающей атмосферой террора и насилия государства бесцельного и направленного на всех. При этом встает логический вопрос, как при этом народ не только не восстал, но и узнавал о смерти Сталина со слезами на глазах, а через 70 лет после российский народ положительно относится к фигуре Сталина. При этом в противоположность этому подчеркиваются плюсы режима Франко, а вот о плюсах режима Сталина автор предпочел умолчать.

Период Сталина это индустриализация, создание всеохватывающей системы бесплатного школьного, высшего образования, медицины, повышения ВВВ и ВВП на душу населения двукратными темпами, низкий уровень расслоения общества, работающие социальные лифы, передовые позиции в науке, победа в Великой Отечественной Войне, освобождение народов Европы, новые территории, статус сверхдержавы. Не упоминать это в разрезе работы над памятью над прошлым неуместно.

Оценка самих репрессий однозначно негативная, а все репрессированные изображаются жертвами режима. Хотя это безусловно не так. Было среди них множество преступников, самих бывших палачей, хотя и были невинные жертвы. Государства всего мира всегда репрессируют определенную часть населения, вопрос в том, насколько эти меры оправданы. Никакой работы по отделению виновных от невиновных не было.

Достаточно странно выглядит утверждение об однозначной фальсификации дела Юрия Дмитриева, в книге даже не приводится статья обвинения. Делать фотографии обнаженной приемной дочери с раздвинутыми ногами мягко говоря странно. Да, возможно, он привлек внимание органов именно своей деятельностью, но при этом материалы дела и обвинения выглядят правдоподобными.

Признание России ответственности перед сталинским режимом нанесет ее позициям в мире непоправимый урон. Так все страны бывшего СССР и Варшавского договора получат право требовать от России компенсации за ущерб. Сам образ СССР как освободительницы Европы, страны несущей ценности справедливости выраженные в коммунистической идеологии будет дискредитирован. Работы над учетом будущего геополитики России в книге не проведено.

Роль СССР в мире обрисована в негативных красках, как страны несущей террор. В то же время СССР в своих странах союзницах занимался их развитием, не выкачивал из них ресурсы, как из колоний. Точно также в рамках самого СССР РСФСР дотировала остальные республики.

До сих пор идеи коммунизма и сталинизма находят отклик во всем мире. Самыми быстрорастущими и успешными странами 1980-2015 являются коммунистические Китай и Вьетнам. России требуется наоборот обращаться к прошлому опыту, как к опыту который можно использовать, учитывая его недостатки, ни в коем случае не отказываться от него. И хорошо, что большинство россиян разделяют именно эту точку зрения, а не точку зрения автора.