Больше рецензий
14 мая 2021 г. 17:20
1K
2
РецензияНиколай Эппле подходит к написанию своей книги с крайне антисоветскими и антисталинскими позициями, которые переходят в разряд необъективности по отношению к советскому прошлому. Так сталинский период окрашивается ужасающей атмосферой террора и насилия государства бесцельного и направленного на всех. При этом встает логический вопрос, как при этом народ не только не восстал, но и узнавал о смерти Сталина со слезами на глазах, а через 70 лет после российский народ положительно относится к фигуре Сталина. При этом в противоположность этому подчеркиваются плюсы режима Франко, а вот о плюсах режима Сталина автор предпочел умолчать.
Период Сталина это индустриализация, создание всеохватывающей системы бесплатного школьного, высшего образования, медицины, повышения ВВВ и ВВП на душу населения двукратными темпами, низкий уровень расслоения общества, работающие социальные лифы, передовые позиции в науке, победа в Великой Отечественной Войне, освобождение народов Европы, новые территории, статус сверхдержавы. Не упоминать это в разрезе работы над памятью над прошлым неуместно.
Оценка самих репрессий однозначно негативная, а все репрессированные изображаются жертвами режима. Хотя это безусловно не так. Было среди них множество преступников, самих бывших палачей, хотя и были невинные жертвы. Государства всего мира всегда репрессируют определенную часть населения, вопрос в том, насколько эти меры оправданы. Никакой работы по отделению виновных от невиновных не было.
Достаточно странно выглядит утверждение об однозначной фальсификации дела Юрия Дмитриева, в книге даже не приводится статья обвинения. Делать фотографии обнаженной приемной дочери с раздвинутыми ногами мягко говоря странно. Да, возможно, он привлек внимание органов именно своей деятельностью, но при этом материалы дела и обвинения выглядят правдоподобными.
Признание России ответственности перед сталинским режимом нанесет ее позициям в мире непоправимый урон. Так все страны бывшего СССР и Варшавского договора получат право требовать от России компенсации за ущерб. Сам образ СССР как освободительницы Европы, страны несущей ценности справедливости выраженные в коммунистической идеологии будет дискредитирован. Работы над учетом будущего геополитики России в книге не проведено.
Роль СССР в мире обрисована в негативных красках, как страны несущей террор. В то же время СССР в своих странах союзницах занимался их развитием, не выкачивал из них ресурсы, как из колоний. Точно также в рамках самого СССР РСФСР дотировала остальные республики.
До сих пор идеи коммунизма и сталинизма находят отклик во всем мире. Самыми быстрорастущими и успешными странами 1980-2015 являются коммунистические Китай и Вьетнам. России требуется наоборот обращаться к прошлому опыту, как к опыту который можно использовать, учитывая его недостатки, ни в коем случае не отказываться от него. И хорошо, что большинство россиян разделяют именно эту точку зрения, а не точку зрения автора.
Комментарии
обращение к опыту - это, видимо, возродить ГУЛАГ? или истребить всех кто думает иначе или просто отличается? обыски в 6 утра? славное прошлое, нечего сказать.
"автор подходит с антисталинских позиций" - а к каких позиций можно подходить к геноциду собственного народа? с каких позиций можно подходить к холокосту? любой геноцид - абсолютное зло, абсолютное преступление. здесь нет никакого иного взгляда, иной мерки.
А я вот хочу чтобы кто-нибудь ответил за геноцид российского народа осуществлявшийся династией Романовых.
Кто ответит за те зверства,которым подвергались 90% населения Российской империи и которые остановили большевики и эти зверства описаны в дореволюционных книгах:
Екатерина Боголепова - Дети Хитрова рынка
Синова И. В. - Дети в городском российском социуме во второй половине XIX -начале XX в.
И.М. Радецкий - Мученики темного царства.
- Продажа девушек в дома разврата и меры к ее прекращению
М.И.Покровская - По подвалам, чердакам и угловым квартирам Петербурга
Ростовцев Г.И. - К характеристике физического развития населения Дмитровского уезда
Александр Матюшенский - Половой рынок и половые отношения
- Труды Первого Всероссийского съезда по борьбе с пьянством.
Василий Остроглазов - Смертность в Москве за 1890 год
И.М. Радецкий - Пьянство детей
Нейман Е. - Как жили крестьяне при помещиках
Почему никто не ответил за это геноцид?
Или может быть кто-то из этих нелюдей, которые продавали при Романовых детей в публичные дома, кто спаивал детей, кто наживался на детском труде, кто рекрутировал проституток прямо на заводах, кто считал что 90% населения простая бимасса ответили за свои поступки в 30-е годы?
Излюбленная тактика переводить стрелки. Раз по теме сказать нечего, надо обхаять кого-нибудь ещё. Не валите всё в одну кучу. История у нас одна непрерывная, где одно вытекает из другого. И, к сожалению, мы пока из этого Г не выпутались.
Добрый день, уважаемый читатель.
В том то и дело, что вы пишите правильно, но к моему удивлению даже не понимаете смысла сказанного. История действительно непрерывна, но авторы данных книг, рассказывающие нам о наших предках, как о каких-то ублюдках без конца пишущих друг на друга доносы и расстреливающих друг друга, заставляют вас забыть об этой непрерывности.
Авторы выдергивают 70 лет жизни наших предков и рассказывают как они плохо жили. Ну, так расскажите, каков уровень жизни простого человека был до революции 1917 года. Что ж ты такой правильный говоришь о неудобном прошлом в 70 лет? Или попросту для тебя было удобно обкрадывать народ до революции, а потом большевики запретили тебе паразитировать на народе, и вдруг для тебя время стало неудобным?
Каяться?
А кто покается за сотни тысяч замученных крепостных?
Кто покается за детей-проституток разгуливающих по Невскому до революции?
Кто покается за отсутствие медицины и самую высокую детскую смертность в Европе?
Кто покается за то, что человек был вещью, которую покупали?
Мы в него погрязли, и дальше будет затягивать, пока вы не поймете, что при капитализме человек - это вещь.
70-летний эксперимент наглядно показал несостоятельность идеи, построенной на насилии. Я не хочу, чтобы весь мир был похож на Северную Корею, где этот эксперимент, еще более бесчеловечный, длится до сих пор.
Никогда человек не ошибается так фатально, как в том случае, когда он уверен в своей правоте.
Так что ваш рецепт счастья в виде борьбы со "злыми" капиталистами не подходит, мир слишком сложный, изменчивый и многообразный, чтобы его проблемы решать одни махом.
Добрый день, уважаемый читатель.
Капиталистический эксперимент продолжается несколько столетий.
И ни одна социальная проблема так и не решена, более того, если вы оглянитесь вокруг себя, то увидите, что социальные проблемы только увеличились.
Разве капитализм разрешил проблему безработицы, а значит и выживания некоторых групп населения?
Социализм в СССР решил эту проблему.
Разве капитализм разрешил проблему голода и нищеты?
Социализм в СССР решил эти проблемы, в СССР продукты первой необходимости были практически бесплатными.
Капитализм разрешил проблему безбедного детства?
Социализм в СССР разрешил эту проблему. Это до сих пор единственное государство в мире, где не было детской проституции, а детство было самым счастливым в мире.
Капитализм решил проблему с жильем?
Социализм в СССР решил эту проблему, каждому было гарантирована жилплощадь. Сейчас попробуйте бесплатно получить хоть комнату в коммуналке. Да я уверен, что ругая СССР и своих предков, вы живете в квартире полученной вашими родителями бесплатно.
Вы жили в Корее? Или прочитали книги, написанные людьми, которые за деньги могут написать все что угодно?
Когда вы будете читать историческую литературу, то для вас будет удивлением, что СССР был одним из самых свободных государств в мире.
Доброго вам дня, уважаемый читатель.
И помните, если вы хорошо устроились в этой жизни, то миллионы других людей не так удачливы и работают у станка по 40 лет.
Будьте хоть немного сострадательным, и мир улыбнется вам.
Вы действительно верите в написанное вами? Я же знаю, что всё это неправда, сама застала этот беспредел.
Это прикольный подход - всё, что против вашей идеи - проплаченная ложь, без сомнений!
В принципе это риторический вопрос, я не в чём вас не собираюсь убеждать и, уж тем более, спорить. Прошу только, ответьте мне тем же и не убеждайте меня.
Уважаемый читатель, верят те, кто ходит в церковь, а я знаю. И мои знания базируются на тысячах прочитанных книги, в которых есть документы и свидетельства великих Советских предков.
Да это ваш подход, то, что вас не устраивает и не укладывается в вашу антисоветскую систему, является для вас "совковой" пропагандой. На любой аргумент, вы будете твердить о пропаганде и этим же укорять другого читателя.
Вы странный читатель, оставляете комментарий под моим и не надеетесь, что я отвечу?
Вы же первый, кто мне написали, заметьте не я вам.
Ясно
Каждый имеет право собственного мнения. Но с таким подходом, выраженным в Вашей фразе: "Оценка самих репрессий однозначно негативная, а все репрессированные изображаются жертвами режима. Хотя это безусловно не так", где бросается в глаза слово "безусловно" недалеко и до оправдания фашизма.
Если будете в Китае- не ляпните там, что они живут по заветам Сталина- посадят и надолго-