4

Патрисия Данкер в послесловии очень правильно сказала, что этапы жизни Барри и факты проследить можно, в то время как задача романистов воссоздать художественный портрет душевной жизни врача. С чем автор успешно не справилась. В книге есть все, кроме становления Барри-девочки в Барри-мальчика. Тут она бегает по лугу и играется пуговицами на мундире маминого любовника, а тут - военный врач Британской колонии, сдержанность и невозмутимость на дуэли, почитание и попытки дам затянуть в постель. И что об этом думает и чувствует сам Барри неизвестно. Что-то думает, умный ведь, как-то справился. Решение матери Барри, поддержанное ее любовниками - покровителями девочки/мальчика, дало не только возможность в 19 веке некрасивой и умной девочке учиться и повидать мир, но и абсолютное, стопроцентное одиночество. Сильно сомневаюсь, что, подросши и поняв, на что его обрекли, Барри был в восторге. Это ведь только писательница выдумала ему вульгарную Алисию Джонс, которую, надо заметить, раскрыла куда лучше на страницах своей книги, нежели главного персонажа.
Какая, на самом деле, интересная история. Быть мужчиной, врачом, всю жизнь играть роль, не имея возможности кому-либо признаться, что ты не рыжекудрый карлик с махонькими ручками, а женщина. Что удивило и повергло в сомнения, так это диссертация на латыни в 11 лет и годы медика-студента с еще более мелкого возраста. А это, простите, включало регулярные посещения больниц, вскрытий в моргах и тд. Думается, кто-то что-то приукрасил или вольно обошелся с хронологией, впрочем, не впервые.
Роман читается легко, но больше оставляет сомнений и вопросов, т.к. не является удачной худ.биографией женщины-врача, всю жизнь притворявшейся мужчиной. Обыграно несколько этапов жизни Барри и придумана любовь всей жизни - актриса.