2

Какая многообещающая тема - великая война.
Интересная находка - вести повествование от лица главных персонажей эпопеи. Но персонажи получились какие-то скучные и однобокие. Через это роман получился пресным и сухим. Ну, может только Одиссей слегка выделяется своей неоднозначностью, но этим г-жа Маккалоу для нас ничего нового не открыла.
Постоянно ощущалось, что произведение написано тётенькой. Ну не получилось у неё описания батальных сцен, а как же без этого в Троянской хронике. До Гомера с зубодробительными замесами Илиады здесь как до Луны.
Лирическая линия тоже откровенно слабовата. Постоянно выпячиваются не чисто дружеские отношения между достойными мужами, Одиссеем и Диомедом, Ахиллим и Патроклом. Стоило ли выпячивать бисексуальность достойных героев повествования? Зачем это в эпической саге?

Резюмирую. Не понравилось. Лучше прочесть изложение истории в интерпретации Куна. Ну а если интересно альтернативное изложение эпоса - то Одиссей, сын Лаэрта. вне конкуренции.