Больше рецензий

Yulichka_2304

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

16 апреля 2021 г. 17:26

7K

4.5 My dark Vanessa

Ванессе Уай пятнадцать лет и она довольно своеобразная девушка. Что именно с ней не так – определить с ходу невозможно. Вроде проблем в семье нет, родители адекватные, её любят, материально всё тоже неплохо, даже престижную школу-пансион ей обеспечили. Но Ванесса растёт угрюмой, необщительной девочкой, постоянно обвиняя родителей в каких-то одной ей ведомых грехах и ведя себя с ними зачастую по-свински. Всё можно свалить на переходный возраст, но Ванесса была такой всегда.

Друзьями из-за своего характера она тоже не обзавелась, поэтому не удивительно, что когда в первый год учёбы в школе Броувик у неё появилась подруга, Ванесса хотела быть с ней рядом постоянно, преданно заглядывая в глаза и виляя хвостиком от щенячьего восторга. Дружба закончилась на ноте высказанных обид, и Ванесса переключила своё внимание на новый объект – сорокадвухлетнего учителя литературы мистера Стрейна. Мистер Стрейн, ценитель высокой литературы и юных нимфеток, увидел в одинокой девочке лёгкую добычу для своих тёмных помыслов, и развернул настоящую кампанию по обращению Ванессы в свою запретную веру. Несколько комплиментов её стихам, сравнение цвета её волос с цветом кленовых листьев, интерес к её мнению и высказываниям на уроке, "Лолита" Набокова, ненавязчиво предлагаемая к прочтению, – и вот Ванесса уже уверилась в том, что она особенная и что она может понравиться взрослому, умудрённому опытом человеку. И когда мужская волосатая лапа легла на её голую коленку — она решила, что так и должно быть и он её, конечно же, любит.

Надо отметить, что если бы Ванесса сопротивлялась, убежала с криком, нажаловалась администрации, родителям или вообще бы сделала вид, что ничего не произошло – дальше коленки дело бы и не пошло. Но какая-то отчуждённая покорность при осознании аморальности свершаемого привела к тому, к чему привела...Наверное, на тот момент Стрейн был единственным, кто давал ей ощущение эмоциональной и физической полноценности и уверенности в себе, поэтому она дала ему полную власть над собой, позволив распоряжаться ещё не до конца сформировавшимися душой и телом.

Была ли это любовь? Так до конца и не понятно. Было ли это неправильно? С уголовной точки зрения, бесспорно: расстление малолетних – одно из преступлений самых серьёзно наказуемых. Но когда уже тридцатидвухлетняя Ванесса анализирует все события, произошедшие с ней в жизни после встречи с Джейкобом Стрейном, она так и не может прийти к определённому мнению о связывающих их все эти годы отношениях. Она навредила ему неосознанно (хотя имела право на много-много больше), сознательно она так и не смогла предать его.

картинка Yulichka_2304

Книга прочитана в рамках игр Школьная вселенная, Собери их всех! (Турнир) и в группах Тридевятое царство. Литературный квест, Книжная страна, Трактир "Чердак".

Ветка комментариев


Спасибо за рецензию. Из всех прочитанных здесь, ваша - единственная, которая отчасти отразила и мои мысли и впечатления.
Главное из них (моих) - а был ли злодей?


Приятно иметь единомышленников :))... А злодея, я считаю, нет.


То есть склонять 15-летнюю девчонку к сексу это нормально? в то время когда ей хотелось просто обниманий, поцелуйчиков и романтики?

Вы считаете, что "злодея нет", потому что примеряете на себя роль героини, будучи ВЗРОСЛОЙ женщиной. Поэтому для вас все норм. И да, действительно, - если бы Стрейн к давно совершеннолетней тете так подкатывал, то это была бы совершенно рядовая, милая романтично-эротичная история. Но вот незадача, педофил не был бы педофилом, если бы его интересовали до конца сформировавщиеся физически а, главное, ментально женщины. Чтобы максимально честно для себя ответить на вопрос, а был ли злодей, вам и вашим единомышленницам себя надо ставить не на место Ванессы, а на место ее родителей. Или пойти еще дальше и представить СВОЕГО РЕБЕНКА в классе у такого "учителя жизни". Мигом все 50 оттенков ванили из головы вылетят.


Браво. Подписываюсь. Очень грустно осознавать, что даже после прочтения книги люди (тем более, женщины) задают вопросы про любовь и злодеев Да, Стрейн не показан в книге только злодеем, он и манипулятор, и предатель, и черствый, и сломленный, и слабый (во всем, но не в отношениях с 15-летней девочкой). Он использует дальше Ванессу, чтобы оправдать себя в своих же глазах, он трус и слабак, который постоянно лжёт и манипулирует, потому что на самом деле хочет, чтобы ему просто можно было трахать маленьких девочек и ничего бы ему за это не было. Такие люди, мне кажется, не страдают от мук совести (иначе он бы не продолжал делать то же самое из года в год с разными ученицами), а тупо боятся расплаты. 


То есть по-вашему 15-летней девочке, своей ученице, говорить про поцелуи на ночь, флиртовать, мацать на уроке, запудрить мозги книжками и красивыми словами, в итоге звать к себе и спрашивать «ты хочешь, чтобы я тебя трахнул?» и делать это несмотря на ее остолбенение, а порой даже слёзы, это нормально? Фу.


Не все в 15 лет могут защитить себя, разобраться в себе, выстроить границы. Особенно с теми, кто наделён властью, взрослыми мужиками, тем более учителями. У них были созависимые отношения, начавшиеся с растления и по сути изнасилования. Если вы этого не видите, мне вас очень жаль. 


Конечно же там было обдуманное, спланированное, даже _рядовое_ изнасилование девочки. Он, как опытный насильник-педофил сначала проверял жертву , тщательно ее выбирал. Ее родители - "соль земли", то есть - быдло в его понимании. Девочку никто не защитит, она - "никто". В ночь, когда он повез ребенка к себе домой, он уже написал лживое заявление о том, что "девочка нестабильна и влюблена в него". Это был план, продуманный и циничный. Он врал ей, что она "дает разрешение" - и это четко написано в романе. Буквами: он сначала _делал_, а потом спрашивал. А когда "засунул в нее эту штуку" - она плакала, но он не перестал того делать. И потом ВРАЛ, что она извивалась от оргазма. Годами.


Конечно же там было обдуманное, спланированное, даже _рядовое_ изнасилование

Если бы это было "конечно", не было бы столько спорных обсуждений вокруг книги. Изнасилована - наказан - забыт


В моем посте не просто написано "конечно", а приведены доказательства моего высказывания. Работайте с доводами, дискутируйте - пожалуйста!
Сам же факт того, что есть "спорное обсуждение" никак не связано с тем, что в книге упомянутые мной моменты не прописаны. Прописаны. Четко. Недвусмысленно. В этом все дело: там автор явно пишет о том, как все было. И как взрослый преступник искажает факты.