Больше рецензий

Yulichka_2304

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

16 апреля 2021 г. 17:26

7K

4.5 My dark Vanessa

Ванессе Уай пятнадцать лет и она довольно своеобразная девушка. Что именно с ней не так – определить с ходу невозможно. Вроде проблем в семье нет, родители адекватные, её любят, материально всё тоже неплохо, даже престижную школу-пансион ей обеспечили. Но Ванесса растёт угрюмой, необщительной девочкой, постоянно обвиняя родителей в каких-то одной ей ведомых грехах и ведя себя с ними зачастую по-свински. Всё можно свалить на переходный возраст, но Ванесса была такой всегда.

Друзьями из-за своего характера она тоже не обзавелась, поэтому не удивительно, что когда в первый год учёбы в школе Броувик у неё появилась подруга, Ванесса хотела быть с ней рядом постоянно, преданно заглядывая в глаза и виляя хвостиком от щенячьего восторга. Дружба закончилась на ноте высказанных обид, и Ванесса переключила своё внимание на новый объект – сорокадвухлетнего учителя литературы мистера Стрейна. Мистер Стрейн, ценитель высокой литературы и юных нимфеток, увидел в одинокой девочке лёгкую добычу для своих тёмных помыслов, и развернул настоящую кампанию по обращению Ванессы в свою запретную веру. Несколько комплиментов её стихам, сравнение цвета её волос с цветом кленовых листьев, интерес к её мнению и высказываниям на уроке, "Лолита" Набокова, ненавязчиво предлагаемая к прочтению, – и вот Ванесса уже уверилась в том, что она особенная и что она может понравиться взрослому, умудрённому опытом человеку. И когда мужская волосатая лапа легла на её голую коленку — она решила, что так и должно быть и он её, конечно же, любит.

Надо отметить, что если бы Ванесса сопротивлялась, убежала с криком, нажаловалась администрации, родителям или вообще бы сделала вид, что ничего не произошло – дальше коленки дело бы и не пошло. Но какая-то отчуждённая покорность при осознании аморальности свершаемого привела к тому, к чему привела...Наверное, на тот момент Стрейн был единственным, кто давал ей ощущение эмоциональной и физической полноценности и уверенности в себе, поэтому она дала ему полную власть над собой, позволив распоряжаться ещё не до конца сформировавшимися душой и телом.

Была ли это любовь? Так до конца и не понятно. Было ли это неправильно? С уголовной точки зрения, бесспорно: расстление малолетних – одно из преступлений самых серьёзно наказуемых. Но когда уже тридцатидвухлетняя Ванесса анализирует все события, произошедшие с ней в жизни после встречи с Джейкобом Стрейном, она так и не может прийти к определённому мнению о связывающих их все эти годы отношениях. Она навредила ему неосознанно (хотя имела право на много-много больше), сознательно она так и не смогла предать его.

картинка Yulichka_2304

Книга прочитана в рамках игр Школьная вселенная, Собери их всех! (Турнир) и в группах Тридевятое царство. Литературный квест, Книжная страна, Трактир "Чердак".

Комментарии


Спасибо за рецензию. Из всех прочитанных здесь, ваша - единственная, которая отчасти отразила и мои мысли и впечатления.
Главное из них (моих) - а был ли злодей?


Приятно иметь единомышленников :))... А злодея, я считаю, нет.


То есть склонять 15-летнюю девчонку к сексу это нормально? в то время когда ей хотелось просто обниманий, поцелуйчиков и романтики?

Вы считаете, что "злодея нет", потому что примеряете на себя роль героини, будучи ВЗРОСЛОЙ женщиной. Поэтому для вас все норм. И да, действительно, - если бы Стрейн к давно совершеннолетней тете так подкатывал, то это была бы совершенно рядовая, милая романтично-эротичная история. Но вот незадача, педофил не был бы педофилом, если бы его интересовали до конца сформировавщиеся физически а, главное, ментально женщины. Чтобы максимально честно для себя ответить на вопрос, а был ли злодей, вам и вашим единомышленницам себя надо ставить не на место Ванессы, а на место ее родителей. Или пойти еще дальше и представить СВОЕГО РЕБЕНКА в классе у такого "учителя жизни". Мигом все 50 оттенков ванили из головы вылетят.


Браво. Подписываюсь. Очень грустно осознавать, что даже после прочтения книги люди (тем более, женщины) задают вопросы про любовь и злодеев Да, Стрейн не показан в книге только злодеем, он и манипулятор, и предатель, и черствый, и сломленный, и слабый (во всем, но не в отношениях с 15-летней девочкой). Он использует дальше Ванессу, чтобы оправдать себя в своих же глазах, он трус и слабак, который постоянно лжёт и манипулирует, потому что на самом деле хочет, чтобы ему просто можно было трахать маленьких девочек и ничего бы ему за это не было. Такие люди, мне кажется, не страдают от мук совести (иначе он бы не продолжал делать то же самое из года в год с разными ученицами), а тупо боятся расплаты. 


То есть по-вашему 15-летней девочке, своей ученице, говорить про поцелуи на ночь, флиртовать, мацать на уроке, запудрить мозги книжками и красивыми словами, в итоге звать к себе и спрашивать «ты хочешь, чтобы я тебя трахнул?» и делать это несмотря на ее остолбенение, а порой даже слёзы, это нормально? Фу.


Не все в 15 лет могут защитить себя, разобраться в себе, выстроить границы. Особенно с теми, кто наделён властью, взрослыми мужиками, тем более учителями. У них были созависимые отношения, начавшиеся с растления и по сути изнасилования. Если вы этого не видите, мне вас очень жаль. 


Конечно же там было обдуманное, спланированное, даже _рядовое_ изнасилование девочки. Он, как опытный насильник-педофил сначала проверял жертву , тщательно ее выбирал. Ее родители - "соль земли", то есть - быдло в его понимании. Девочку никто не защитит, она - "никто". В ночь, когда он повез ребенка к себе домой, он уже написал лживое заявление о том, что "девочка нестабильна и влюблена в него". Это был план, продуманный и циничный. Он врал ей, что она "дает разрешение" - и это четко написано в романе. Буквами: он сначала _делал_, а потом спрашивал. А когда "засунул в нее эту штуку" - она плакала, но он не перестал того делать. И потом ВРАЛ, что она извивалась от оргазма. Годами.


Конечно же там было обдуманное, спланированное, даже _рядовое_ изнасилование

Если бы это было "конечно", не было бы столько спорных обсуждений вокруг книги. Изнасилована - наказан - забыт


В моем посте не просто написано "конечно", а приведены доказательства моего высказывания. Работайте с доводами, дискутируйте - пожалуйста!
Сам же факт того, что есть "спорное обсуждение" никак не связано с тем, что в книге упомянутые мной моменты не прописаны. Прописаны. Четко. Недвусмысленно. В этом все дело: там автор явно пишет о том, как все было. И как взрослый преступник искажает факты.


О какой благополучной семье Вы говорите? Любящие родители? Где? Это те, кто спихнул замкнутого интровертного ребенка в школу-пансион, только чтобы она им жить не мешала? Их не интересовали ее желания. У нее и друзей не было, потому что она не верит, что может кому-либо понравиться просто потому, что существует. Она привыкла заслуживать любовь с детства. Она приняла свои чувства к учителю за любовь, потому что не знала, что это такое вообще. Девочка никогда не получала абсолютной любви и защиты! А умудренный опытом извращенец враз заметил все эти комплексы в ней и умело манипулировал ими. Изнасилование? Нет. Совращение? Определенно. И для меня вопрос наличия злодея совершенно ясен

Извините, но девочка сама несколько месяцев просилась в эту школу, убеждая своих родителей. Об этом говорится в самом начале, только почему-то после того, как она убедила своих родителей, то уже не захотела эту школу и с тягостным ощущением ехала туда. Так почему тогда вымаливала эту школу, убеждая родителей? Я не виню ее родителей. Мне кажется, они постоянно работали и не могли уделить ей качественного внимания, хотя мы видели, что мать старается с ней говорить, не молчать. Единственная ошибка, которую совершили родители, это то, что мать не побежала и не обрушила эту школу на головы Стрейна и директоров, когда увидела совместные фотографии…

родители не обеспечили ей школу пансион, Ванесса получила грант. не приуменьшайте заслуг девочки.
Про то что нет злодея, тоже не согласна. Не было никакой любви. Когда повез ее к себе домой, уже написал на нее заявление в школе, что она в него влюблена.