4 От последствий к правде

Если вы столкнетесь с Гилбертом Адэром , никогда не доверяйте его первоначальной неторопливости, чопорности и педантству. Как есть обманет. Обведет вокруг пальца, а к финалу ещё и щелкнет по носу.

Все начиналось незамысловато. Даже можно сказать скучновато.
Немолодой, известный и склонный к затворничеству писатель решает создать автобиографический роман в оригинальной манере. Чтобы никакого «Родился я…» — и пошло-поехало....Подведение итогов, размышлений и увлечений. С претензией на необыкновенность духовной жизни героя. Никакого протокола земного существования, все очень живенько и во всех ракурсах.
Главная же проблема отшельничества и невозможности его продолжить - слепота. Четыре года назад, на Шри-Ланка, в автомобильной аварии Пол лишился глаз.
Любезно откликнувшийся на объявление Райдер будет печатать под диктовку, исполнять особые поручения для вдохновения и развлечения, а так же пытаться осторожно приноровиться к сложному характеру нанимателя.

Поскольку Гилберт Адер уже однажды удивлял меня пародией на классический детектив, медленная завязка, с бесконечными повторами, вечерними променадами и постоянными пикировками, не утомила, а лишь подогрела интерес к будущему развитию.
Уже задаваясь нетерпеливым вопросом:"Ну когда же...", подозревая что дело не чисто, совместно с героями проводила ревизию шкафа в поисках галстука «Черрути» и сочувствовала бедолаге от консервативной партии. Лёгкая настороженность от нервозности Пола, которому в силу обстоятельств была дарована компенсация отсутствия зрения чутким слухом, вынуждала настороженно вглядываться в картинку-головоломку, которая должна была бы оказаться безглазым портретом Рембрандта, но внезапно перевоплотилась в картину Гольбейна.

Вот как раз "Послы", в момент нашего пересечения, и навели на мысль, подтверждающую обманчивость точки обзора этой истории. Страдающий Блэр, Ди Каприо, изменивший имя, и принцесса Диана, подглядывающая из-за пригорка, лишь подтверждали первоначальное. Не так прост этот автор,чтобы половину книги нудить за нас счёт.
Нескончаемый диалог означал лишь игру. А вот кто охотник - писатель или секретарь - предстояло вычислить. По мере того как подмечались случайные фразы, нестыковки, мелкие происшествия, уверенность в обоснованности общей тревожности все увеличивалась. Повествование от лица слепца, его чувства, его ощущения, его переживания, его попытки «увидеть» и понять суть происходящего... создавало ощущение поводыря для читателя. Никакого взгляда со стороны, для непредвзятой оценки. Вообще никакого "взгляда". Вы слепы. И, в определенном смысле, беспомощны.

Поединок между двумя, зрячим и слепцом. И "полуоткрытый" финал. Все наконец разъяснилось, в том числе и причина. Осталось лишь одно сомнение - быть ли в этой истории чистой победе.