5 Спойлер

Сложно писать рецензии на такие насыщенные событиями произведения. При желании, роман можно разделить на несколько вполне самостоятельных рассказов или повестей, и каждая из них будет содержать вполне завершенную историю, дающую повод серьезно задуматься над прочитанным. Например, вполне можно вычленить историю зверуинов и проклятия, которое наложил на них Утро без Промаха. Или историю народа гекса, которые способны писать прекрасные стихи на пергаменте, изготовленном из кожи даже не своих врагов, а своей человеческой "добычи". Или история селения, в котором родились два мага, один явный, другой скрытый.

Но если рассматривать весь роман в целом, то главными становятся сразу две темы. Во-первых, это история о любви. У Дяченко вообще все истории про любовь, будь то любовь между мужчиной и женщиной, отцом и сыном, да наконец любовь человека к самом себе (не самовлюбленность, а именно любовь). В "Медном короле" ситуация усложняется тем, что главные герои состовляют вполне законный в рамках описанного мира любовно-супружеские треугольник, причем один из его "углов" имеет довольно необычное тело. Из этой троицы мне больше всего понравился именно Лукс, и вовсе не из-за его экзотической внешности. Яска некоторое время вызывала мое возмущение своим "вот он обо мне заботится, а ты нет, но я остаюсь с тобой", пока я - не без помощи авторов, стоит признать - не поняла, какое влияние на людей оказывал "первый угол" этого треугольника, Развияр. Ну и не забываем про страшный эпизод с допросом имперского офицера-карателя.

Вторая сюжетообразующая тема - развернутое и очень тщательное исследование феномена "синица в руках против журавля в небе". Именно исследование, несмотря на то, что книга относится к художественной литературе, а жанр - фэнтези, то есть выдумывай не хочу. Но Дяченко смогли повести вполне серьезный разговор в таком "несерьезном" оформлении. Вот честно признаюсь, у меня до последнего не получалось осуждать главного героя, потому что (а) кто бы из нас не поддался соблазну первой жертвы, и (б) изначально у него не было информации о возможных трагических последствиях, а потом уже было почти невозможно остановиться. Но! Опять же типичный ход авторов - ключевое слово здесь "почти".

И занятный момент: на мою оценку повлияла буквально последнее предложение романа, а именно упомянутая в нем краюха хлеба. :)